РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
с участием прокурора Оняновой Т.Д.
при секретаре Матвеевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-1171/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, однако в это помещение никогда не вселялась, членом его семьи в настоящее время не является, общего хозяйства с ним не ведет, её вещей в спорной квартире нет. Между тем, в связи с её регистрацией по указанному адресу он вынужден нести дополнительные расходы. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили в иске отказать, поскольку ФИО2 приходится ФИО1 дочерью и кроме этого жилого помещения иных объектов недвижимости в собственности или по договору найма не имеет. При этом ФИО2 и её представитель пояснили, что в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялась, своих вещей не завозила, с отцом не проживает на протяжении 15 лет.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Астраханской области, в спорном жилом помещении с 25 февраля 2015г. по настоящее время зарегистрирована ФИО2
Однако, как усматривается из искового заявления и пояснений ФИО2, она в жилое помещение никогда не заселялась, в нем не проживает. В связи с этим регистрация ФИО2 по указанному адресу носит формальный характер.
Таким образом, судом установлено, что членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 в настоящее время не является, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер, однако для истца влечет правовые последствия.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика и её представителя о том, что иного жилого помещения в собственности или по договору найма ФИО2 не имеет, поскольку указанное обстоятельство не является юридически значимым при рассмотрении этого дела. Согласно пояснениям ответчика она вселена с согласия собственника в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где по настоящее время проживает.
Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что она приходится истцу ФИО1 дочерью, поскольку на момент рассмотрения дела ФИО2 достигла совершеннолетия, совместно с истцом на протяжении длительного времени не проживает, общего хозяйства с ним не ведет, в связи с чем по смыслу статьи 31 Жилищного кодекса РФ членом семьи собственника не является. Соглашение о сохранении за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением между ней и ФИО1 не достигнуто, что она в судебном заседании не оспаривала.
При этом факт регистрации по определенному адресу, без совершения действий, направленных на вселение и проживание в жилом помещении, в соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, не порождает права пользования жилым помещением.
Другие доводы ответчика и её представителя не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья: