ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 апреля 2023 года город Киров
Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в регрессном порядке,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ущерба в регрессном порядке в размере 284 400 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортным средствам: автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Потерпевшие обратились в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер страхового возмещения одному потерпевшему составил 250 300 рублей 00 копеек, второму – 34 100 рублей 00 копеек. Полис страхования владельца автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, был заключен в электронном виде и на момент ДТП ответчик – ФИО1 не был вписан в электронный полис № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.
Истец - АО «ГСК «Югория», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просило рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик – ФИО1, который считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, свое мнение относительно исковых требований не выразил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 921 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 55 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.
Виновником ДТП является ФИО1
Согласно страховому полису № ФИО4, являясь страхователем, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор ОСАГО с АО «ГСК «Югория» в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, при этом лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, указан только ФИО4
Срок действия договора страхования по полису № установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признав данный случай страховым АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 250 300 рублей (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО3 в размере 34 100 рублей (реестр платежей от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, общая сумма страховых выплат составила 284 400 рублей 00 копеек.
Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, вред был причинен указанным лицом которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО в связи с произошедшим ДТП.
Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 также исполнили свои обязанности по договору ОСАГО и получили страховое возмещение.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца с учетом установленных обстоятельств являются обоснованными, соответствуют действующему законодательству и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 6044 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 284 400 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 6044 рублей 00 копеек, всего 290 444 (двести девяносто тысяч четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.
Судья К.В. Осокин