Дело № 2-46/2025 УИД 45RS0012-01-2024-000491-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Мишкино 28.04.2025
Мишкинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Косаревой О.А.,
при секретаре судебного заседания Южаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении юридического факта того, что она являлась лицом, признанным фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего ФИО2 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО7, который один воспитывал детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, т.к. мать детей вела асоциальный образ жизни.
С указанного времени она фактически заменила детям ФИО19 мать: занималась воспитанием детей, их содержанием, заботилась об их физическом и психическом развитии, здоровье. В период отсутствия работы у ФИО7, вся семья: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО19 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (родные дети ФИО7), ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения (родной сын ФИО1) - находились на ее полном обеспечении и содержании.
В 2002 у ФИО7 случился инфаркт, после которого он больше не работал и был на группе по инвалидности. Умер ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2 заявитель и ФИО7 вели совместный быт, воспитывали детей, обеспечивали потребности детей в питании, в одежде, в игрушках, в лечении, образовании и досуге. ФИО1 также участвовала в школьной жизни ФИО2, участвовала в родительских собраниях, проходила совместно с ним медицинские комиссии (для поступления в школу), также участвовала в собраниях ГБПОУ «Мишкинский профессионально-педагогический колледж».
ДД.ММ.ГГГГ погиб военнослужащий ВС РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
С возраста 5 лет и до момента гибели ФИО2, ФИО1 фактически была матерью для него, то есть являлась лицом, воспитавшим и содержащим ФИО2 с раннего детства и до достижения им 18-летнего возраста, то есть более 5 лет до достижения им совершеннолетия. ФИО2 до момента гибели называл ФИО1 мамой.
Просит установить юридический факт, что она, ФИО1 являлась лицом, признанным фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего ФИО2 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе досудебной подготовки, в судебных заседаниях на заявлении настаивала, суду показала, что воспитывала ФИО2 с пятилетнего возраста. Они жили одной семьей, дети другой матери и не знали. Она следила за здоровьем ФИО2, его образованием. Обеспечивала материальные потребности ребенка: обеспечивала продуктами питания, одеждой, обувью, игрушками и всем необходимым для нормального развития ребенка.
Посещала родительские собрания в школе, считала его своим сыном, а ФИО2 называл ее матерью. Дети ФИО2 считают ее бабушкой. С ДД.ММ.ГГГГ до своей гибели ФИО2 считал ее своей матерью, указал ее в качестве матери и при заключении контракта для участия в специальной военной операции на территории Донецкой Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
ФИО2 под опеку ей не передавался, средств от государства на содержание его она не получала.
Просит установить юридический факт, что она, ФИО1 являлась лицом, признанным фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего ФИО2 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, поскольку установление данного факта необходимо для получения мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего.
Заинтересованное лицо ФИО17 в судебное заседание не явилась, а дате и времени судебного заседания извещена надлежаще. В ходе досудебной подготовки, в судебных заседаниях с заявлением ФИО1 согласилась. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически стала матерью для нее и ее брата – ФИО2 Они называли ее мамой, а она воспитывала их, содержала, заботилась о них. Другой матери они не знали. С указанного времени до момента гибели ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 считал заявителя своей матерью, между ними были теплые, родственные отношения.
Представители <данные изъяты> заинтересованных лиц ФИО2, ФИО16 в судебное заседание также не явились, были извещены должным образом. В заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. В ходе досудебной подготовки, в судебных заседаниях с заявлением согласились, суду показали, что ФИО2 является отцом их <данные изъяты>. ФИО1 фактически стала для ФИО2 матерью ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия воспитывала, содержала его и заботилась о нем как о собственном ребенке. ФИО2 считал заявителя своей матерью, между ними были доверительные, теплые детско-родительские отношения. До самой своей гибели, ФИО2 считал ФИО1 своей матерью и называл только так.
<данные изъяты> ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, в заявлениях с заявленными требованиями согласны. Просят рассмотреть заявление в своё отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что поскольку ФИО1 фактически являлась мачехой военнослужащего ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ., в учетно-послужной карточке ФИО2 она указана как мать военнослужащего, полагают заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Представитель Министерства Обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Представитель войсковой части № <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель военного комиссариата (Мишкинского и Юргамышского районов) Курганской области в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя. В дело представил отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснили, что фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и договорами об обязательном пенсионном страховании. ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и застрахованным лицом ФИО2 был заключен Договор об обязательном пенсионном страховании №. Правопреемников по договору застрахованное лицо не назначало, в связи с чем средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии умершего застрахованного лица могут быть выплачены только правопреемникам по закону.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заместителя прокурора ФИО12 полагавшего заявление подлежащим удостоверению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. В силу п. 1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Глава 28 ГПК РФ регламентирует порядок и основания установления фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с п. 1, п.п. 1 п. 2 ст.264 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельству о рождении II-БС № выданного отделом ЗАГС Мишкинского района Курганской области ДД.ММ.ГГГГ.: ФИО7 являлся отцом ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
Матерью ФИО2 являлась ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (свидетельство о смерти I-БС №, выдано отделом ЗАГС администрации Мишкинского района Курганской области ДД.ММ.ГГГГ).
В ч. 1 ст.55 ГПК РФопределено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (статья 59, часть 1).
Военная служба, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства. Военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью в период прохождения военной службы. Выбор правовых средств, направленных на возмещение такого вреда, относится к дискреции федерального законодателя, который, осуществляя соответствующее правовое регулирование, обязан предусматривать эффективные гарантии прав указанных лиц, адекватные правовой природе и целям возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, а также характеру возникающих между ними и государством правоотношений (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П).
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)
"О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Как указано в п.п.4, п. 11, ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (п. 4 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 286-ФЗ; в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 419-ФЗ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)
"О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 СК РФ), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.
В соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании" под воспитанием понимается деятельность, направленная на развитие личности, формирование трудолюбия, ответственного отношения к труду и его результатам, создание условий для самоопределения и социализации ребенка на основе социокультурных, традиционных российских духовно-нравственных ценностей и принятых в российском обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства, формирование чувства патриотизма, гражданственности, уважения закону и правопорядку, человеку труда и старшему поколению, взаимного уважения (п. 2 ст. 2 Закона N 273-ФЗ).
Под полным содержанием <данные изъяты> следует понимать совокупность действий, направленных на обеспечение <данные изъяты> всем необходимым, которые являются для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7-отец погибшего ФИО2 и ФИО1 состояли в фактических брачных отношениях: воспитывали и содержали троих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
По информации и.о. директора МКОУ «Мишкинская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 всегда следила за внешним видом ФИО2, постоянно интересовалась его учебой, посещала родительские собрания, активное участие принимала в подготовке и проведении выпускного вечера, который проходил в 2007 году.
По справке МКУ «Центральный территориальный отдел» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по день смерти проживал по адресу: <адрес>, Курганской области, вместе с ним по этому адресу проживала ФИО1
По информации ГКУ «Курганская ОПБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в гражданском браке с ФИО7 и воспитывала его детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО19 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, заменила им мать. ФИО2 Совместно с ФИО1 посещал новогодние утренники, которые организовывались больницей. Также ФИО4 и ФИО5 выделялись подарки от профсоюза организации. ФИО1 заботилась о детях, посещала родительские собрания, старалась, чтобы дети получили образование.
По сведениям Сектора по опеке и попечительству отдела образования Администрации Мишкинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 договор передачи ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения под опеку не заключался, выплаты и вознаграждения опекуна ФИО1 не производились.
Как следует из извещения войсковой части Министерства обороны от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевой задачи по освобождению населенного пункта Новоселидово, то есть в период прохождения военной службы.
Согласно извещению ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» военный комиссариат Мишкинского и Юргамышского районов № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ФИО1, ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины, Луганской народной республики и Донецкой народной республики, что также подтверждается свидетельством о смерти II-БС №, выданного № Отделом ЗАГС Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО2 связана с исполнением обязанностей военной службы.
Совокупность представленных суду доказательств, с достоверностью подтверждает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 11 лет, являлась фактическим воспитателем военнослужащего ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта, удовлетворить.
Признать ФИО1, <данные изъяты> фактическим воспитателем военнослужащего ФИО2, <данные изъяты> в период прохождения военной службы, в течение более 11 лет до достижения ФИО2 совершеннолетия.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов.
Судья О.А. Косарева