Решение по делу № 2-1510/2023 от 10.08.2023 - о взыскании возмещения расходов на погребение.

Дело № 2-1510/2023

УИД 75RS0003-01-2023-000258-22

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Цыдыповой Д.А.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Черновского района г. Читы Камратовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании возмещения расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что приговором Железнодорожного районного суда г. Читы ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

ФИО3 признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО6 и причинение тяжкого вреда несовершеннолетнему ФИО7 и малолетнему ФИО8

Оплату расходов на погребение ФИО6 производила истец, которая является ее родной сестрой.

Просила взыскать с ФИО3 возмещение расходов, связанных с погребением, в сумме 164 837 рублей 50 коп.

Представитель истца ФИО4 в суд не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Прокурор Камратова А.Г. полагала обоснованным удовлетворить исковые требования в части расходов на погребение и первый поминальный обед.

Судом в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребением являются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 09.09.2020 ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти ФИО6

С ФИО3 в пользу ФИО5 взыскано возмещение расходов, связанных с погребением, в сумме 82 418 рублей 75 коп. (л.д. 13-27).

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 03.02.2021 в описательно-мотивировочной части приговора уточнена стоимость услуг по подготовке тела к захоронению в размере 4 227 рублей 50 коп. вместо ошибочно указанной суммы 4 227 рублей (л.д. 28-41).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2021 приговор Железнодорожного суда г. Читы от 09.09.2020 и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 03.02.2021 в отношении ФИО3 в части решения, принятого по гражданскому иску гражданскому иску ФИО10 о взыскании с ФИО3 расходов на погребение отменено, указанный иск оставлен без рассмотрения.

В обоснование решения указано, что из документов, представленных ФИО18 в подтверждение исковых требований о взыскании с осужденного расходов на погребение, следует, что оплату расходов на погребение производила родная сестра погибшей ФИО1 (л.д. 42-44).

В подтверждение заявленных требований истцом ФИО1 представлены:

- договор от 28.02.2019, заключенный между ФИО19 и ФИО1 на изготовление ритуальных принадлежностей и оказание ритуальных услуг на сумму 39 760 рублей;

- чек ИП ФИО11 на сумму 39 760 рублей на приобретение гроба, подушки, переноса гроба, похоронных принадлежностей, вафельных полотенец, пакетов-маек, доставки гроба с телом, переноса, погрузки тела, венков на сумму 39 760 рублей;

- товарный чек ИП ФИО11 от 28.02.2019 о покупке ФИО1 гроба, подушки, похоронных принадлежностей, вафельных полотенец, пакетов-маек, венков на сумму 34 160 рублей;

- акт № от 28.02.2019 об оказании услуг (перенос гроба, доставка гроба с телом, перенос и погрузка тела, лента с надписью) на сумму 5 600 рублей (исполнитель ИП ФИО11, заказчик ФИО1);

- договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО11 и ФИО1 на изготовление ритуальных принадлежностей и оказание ритуальных услуг на сумму 38 950 рублей;

- чеки ИП ФИО11 на сумму 38 950 рублей на изготовление прощального портрета, портрета, ФИО, даты, памятника мраморного, рамки, фоторамки, оградки;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11 о покупке ФИО1 памятника, рамки, фоторамки, оградки на сумму 33 850 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по изготовлению прощального портрета, портрета, ФИО, дат на сумму 5 100 рублей (исполнитель ИП ФИО11, заказчик ФИО1);

- договор возмездного оказания медицинских услуг №, акт приемки-передачи услуг ритуального зала № от 02.03.2019 НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Чита-2» ОАО «РЖД» и чек на сумму 2 000 рублей;

- договор оказания платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ» с ФИО1, спецификация к нему и чек об оплате на сумму 3 900 рублей за сохранение тела в холодильной камере и подготовку тела к выдаче;

- накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО12 о покупке ваз для цветов на сумму 606 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФГБОУВО «Читинская государственная медицинская академия» с ФИО1 об оказании услуги по организации общественного питания в столовой на 100 человек ДД.ММ.ГГГГ и чек на сумму 79 900 рублей;

- квитанции кафе «Иссык-Куль» от 28.02.2019 на сумму 3 000 рублей и от 04.03.2019 на сумму 27 000 рублей за поминальный обед на 07.03.2019 с дополнительно представленной расшифровкой меню (л.д. 45);

- договор № от 27.03.2019, заключенный ФГБОУВО «Читинская государственная медицинская академия» с ФИО1 об оказании услуги по организации общественного питания в столовой на 40 человек 07.04.2019 и чек на сумму 28 860 рублей.

- чеки ИП ФИО13 от 01.03.2019 о продаже 100 маек на сумму 125 рублей, а также жидкого мыла, фасовки синей, контейнеров прямоугольных, полотенец бумажных, памперсов «Слип-джуниор» на сумму 1 796 рублей 48 коп. (л.д. 53).

Таким образом, в связи со смертью сестры вследствие неосторожных действий ФИО3 ФИО1 понесла следующие расходы на похороны:

- на изготовление ритуальных принадлежностей и оказание ритуальных услуг ИП ФИО11 (приобретение гроба, подушки, перенос гроба, похоронные принадлежности, вафельные полотенца, пакеты-майки, доставка гроба с телом, перенос, погрузка тела, венки, ленты с надписью, изготовление прощального портрета, портрета, ФИО, дат, памятника мраморного, рамки, фоторамки, оградки) на сумму 78 100 рублей (39 760 + 38 950);

- на услуги ритуального зала, оказанные НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Чита-2» ОАО «РЖД» на сумму 2 000 рублей;

- на услуги по сохранению тела в холодильной камере и подготовку тела к выдаче, оказанные ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ» на сумму 3 900 рублей;

- на покупку ваз для цветов у ИП ФИО9 на сумму 606 рублей;

- на первый поминальный обед, проведенный 02.03.2019 в столовой ФГБОУВО «Читинская государственная медицинская академия» на сумму 79 900 рублей, которые подтверждены соответствующими договорами, актами и чеками. Эти расходы суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

Указанные расходы в общей сложности составили 165 116 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании в общей сумме 164 837 рублей 50 коп., они подлежат удовлетворению в этой сумме.

Оснований к уменьшению размера взыскания суд не усматривает.

Что касается расходов потерпевшей, понесенных на поминальные обеды на 9 и 40 дней (в кафе «Иссык-Куль» 07.03.2019 на сумму 27 000 рублей и в ФГБОУВО «ЧГМА» 07.04.2019 на сумму 28 860 рублей), суд считает, что они выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, поэтому не подлежат взысканию с ответчика.

Также не подлежат возмещению приобретение ФИО1 у ИП ФИО13 100 маек на сумму 125 рублей, а также жидкого мыла, фасовки синей, контейнеров прямоугольных, полотенец бумажных, памперсов «Слип-джуниор» на сумму 1 796 рублей 48 коп., так как не представлено доказательств того, что эти расходы понесены в связи с погребением ФИО15.

Суд полагает, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг траурного зала, по перекатке тела, по захоронению, перевозке тела на кладбище, переносу и погрузке тела на сумму 10 050 рублей (исполнитель ИП ФИО11, заказчик ФИО14) (л.д. 61) представлен суду как доказательство понесенных расходов ошибочно, поскольку в нем приведены услуги, связанные с похоронами ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая характер заявленных ФИО1 требований, она освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований о возмещении имущественного вреда в сумме 8 192 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на погребение и первый поминальный обед, в сумме в сумме 164 837 рублей 50 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 расходов, понесенных на поминальные обеды на 9 дней со дня смерти ФИО6 на сумму 27 000 рублей, на 40 дней на сумму 28 860 рублей, а также на приобретение товаров у ИП ФИО13 на сумму 1 796 рублей 48 коп. отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 496 рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Чепцов

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023.