Дело № 2-3651/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2023 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С.Ч. к М.В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
с участием истца Н.С.Ч.,
установил :
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
В обоснование иска указано, что 4 января 2022 года около 4 час. утра ответчик, находясь в состоянии опьянения в автомобиле марки Лада 217230 Лада Приора с государственным регистрационным номером № рус., принадлежащем истцу, припаркованном во дворе <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем уехал с места, и в тот же день в 9 час. 35 мин.по адресу: <адрес>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие с участием еще двух транспортных средств.
Ответчик не имел водительского удостоверения, не был вписан в страховой полис.
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Заключением эксперта установлено, что величина ущерба составляет 141825 руб.
Кроме того, истец понес расходы по оплате экспертизы 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4036,50 руб.
Просит взыскать с ответчика 141825 руб. в счет возмещения материального ущерба; 6500 рублей в счет возмещения расходов за оценку ущерба; 4036,50 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец иск полностью поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 5 июля 2022 года М.В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Из данного приговора следует, что М.В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 4 января 2022 года около 4 часов 00 минут М.В.В.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле марки Лада 217230 Лада Приора с государственным регистрационным номером № рус., принадлежащем Н.С.Ч., припаркованном во дворе <адрес>«А» по <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, для использования в личных целях, сел за водительское сиденье, после чего, не имея законных прав на владение и управление транспортным средством, уехал с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле.
В последующем в этот же день, то есть 4 января 2022 года в 9 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, не справившись с управлением, М.В.В. совершил дорожно-транспортное происшествие с участием еще двух транспортных средств. Автомобилю истца также были причинены технические повреждения.
В целях установления размера ущерба истец обратился к эксперту.
Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 от 24.01.2022 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа заменяемых узлов и деталей, на дату ДТП составляет 141825 руб.
Данное заключение составлено компетентным специалистом, полностью соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, составлено на основании Положения Банка России от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», поэтому это заключение принимается судом в качестве надлежащего письменного доказательства по делу.
Ответчиком никаких доводов и доказательств, опровергающих размер ущерба, не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 141825 руб. в счет возмещения материального ущерба.
Кроме того, за проведение экспертизы истец оплатил 6500 руб., что подтверждено договором и квитанцией, поэтому данная сумма убытков также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, то в силу приведенной нормы имеются основания для взыскания в его пользу 4036,50 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Иск Н.С.Ч. к М.В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с М.В.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Н.С.Ч. (паспорт 6915 <данные изъяты> 141825 рублей в счет возмещения материального ущерба, 6500 рублей в счет возмещения расходов за оценку ущерба, 4036 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2023 года.
Судья Л.Т. Сватикова