Мировой судья Абашева И.В. дело №
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
4 июля 2023 г. село Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него 28 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики,
установил:
28 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР, вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев.
ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление. В своей жалобе ФИО1 указывает, что им был приобретен автомобиль <данные изъяты> но в процессе перегона его автомобиля в <адрес>, в автомобиле образовалась не исправность – отказ тормозной системы. Поскольку ФИО1 имел при себе документы от иного автомобиля принадлежащего на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, с целью остановки попутного транспортного средства для эвакуации его автомобиля с не исправной тормозной системой он установил имеющиеся у него государственные регистрационные номера от автомобиля <данные изъяты> на приобретенный автомобиль <данные изъяты>. После этого им был остановлен попутный автомобиль – автовоз, которые направлялся в <адрес> и смог эвакуировать данный автомобиль до <адрес> После этого на место разгрузки автомобиля подъехал экипаж ДТС на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.
Тем самым ФИО1 не отрицает установки на автомобиль подложных регистрационных знаков, однако указывает, что за управлением транспортным средством он не находился, полагает, что его действия должны были быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку факта управления автомобилем с подложными номерными знаками не было.
Просит оспариваемое постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Судья полагает возможном рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при состоявшейся явке.
Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного ФИО1 состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Всем имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка. Последовательность событий оценена правильно и пересмотру не подлежит.
Также суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при производстве у мирового судьи, а также существенных процессуальных нарушения при подготовке материала по делу об административном правонарушении, которые повлекли бы прекращение производства по настоящему делу.
Часть 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками
Часть 3 ст. 12.2 КоАП РФ о верной квалификации его действий по которой указывает ФИО1 предусматривает административную ответственность установку на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.
Тем самым юридически значимым обстоятельством, установление которого являлось необходимым для квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ является установление факта управления ФИО1 транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Как обосновано указывает мировой судья, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится подпись ФИО1 какие-либо объяснения или возражения отсутствуют.
- рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующего факт остановки автомобиля под управлением ФИО1
- фотофиксацией остановленного сотрудниками ДПС автомобиля <данные изъяты>
- сведениями свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> о том, что государственные регистрационные знаки № относятся именно к данному автомобилю и карточкой учета транспортного средства по автомобилю <данные изъяты>;
- показаниями допрошенных мировым судьей в судебном заседании инспекторов ДПА ФИО2 и ФИО3, которые подтвердили факт остановки транспортного средства <данные изъяты> управлением ФИО1, то есть факт управления ФИО1 данным транспортным средством.
- договором купли продажи автомобиля <данные изъяты>, по которому ФИО1 приобрел данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4
Доводы ФИО1 о нарушениях при рассмотрении дела мировым судьей подтверждения не нашли. Справка о том, что данный автомобиль был эвауирован ДД.ММ.ГГГГ с 10 00 до 10.30 утра не влияет на квалификацию действий ФИО1
Автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 9.00., во время указанное в справке он действительно мог быть эвакуирован, но отношения к заявленному событию административного правонарушения указанный факт не имеет и не влияет на установленный мировым судьей в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Наказание ФИО1. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 28 ноября 2022 г. в отношении него мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения.
Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.
Судья М.С. Стяжкин