Дело № 2-376/2025
22RS0008-01-2025-000379-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего С.В. Шкляр
при секретаре А.В. Малеевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заринского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБУК ДК «Балиндер» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму на объекте культуры,
УСТАНОВИЛ:
Заринский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУК ДК «Балиндер» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму на объекте культуры.
В обоснование ссылается на то, что Заринской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму в Муниципальном бюджетном учреждении культуры ДК «Балиндер», (далее по тексту- МБУ культуры ДК «Балиндер») по результатам которой выявлены нарушения.
В силу п. «а» ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ
«О противодействии терроризму» (далее по тексту - Закон о противодействии терроризму), противодействием терроризму является деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).
В соответствии с ч. 6 ст. 3 Закона о противодействии терроризму, антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.
Постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 № 176 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее по тексту - Требования).
Подпунктом «б» пунктом 14 Требований установлено три категории объектов (территорий), для которых предусмотрены мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности.
В соответствии с пп. «з» п. 25 Требований, на объектах (территории) в сфере культуры в целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности объектов (территорий) независимо от присвоенной им категории осуществляется оборудование объектов (территорий) системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
В нарушение указанного пункта Требований, на объекте МБУ культуры ДК «Балиндер» отсутствуют системы экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
Согласно п. 26 Требований на объекте (территории) второй категории опасности охрана обеспечивается сотрудниками (работниками) частных охранных организаций (подразделений ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации), в том числе посредством реагирования на сообщения, поступающие с технических средств охраны, установленных на таких объектах (территориях).
В нарушение указанного пункта Требований на объекте МБУ культуры ДК «Балиндер» указанная охрана не организована.
Просит обязать МБУ культуры ДК «Балиндер» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить охрану здания объекта МБУ культуры ДК «Балиндер», расположенное по адресу: <данные изъяты> путем обеспечения сотрудниками (работниками) частных охранных организаций (подразделений ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации), в том числе посредством реагирования на сообщения, поступающие с технических средств охраны, установленных на таких объектах (территориях).
Обязать МБУ культуры ДК «Балиндер» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить в целях охраны здание объекта МБУ культуры ДК «Балиндер», расположенное по адресу: <данные изъяты> системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила требования в части срока исполнения требования – в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, где указала, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Представитель Комитета по культуре администрации города Заринска ФИО3 не возражала против удовлетворения требований.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заринского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБУК ДК «Балиндер» (ИНН <***>) удовлетворить.
Обязать МБУК ДК «Балиндер» в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу осуществить охрану здания объекта МБУК ДК «Балиндер», расположенное по адресу: <данные изъяты> путем обеспечения сотрудниками (работниками) частных охранных организаций (подразделений ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации), в том числе посредством реагирования на сообщения, поступающие с технических средств охраны, установленных на таких объектах (территориях).
Обязать МБУК ДК «Балиндер» в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить в целях охраны здание объекта МБУК ДК «Балиндер», расположенное по адресу: ул<данные изъяты> системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Заринского городского суда С.В. Шкляр
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025 года.