(Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 27 мая 2025 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2025 в 21 час 50 минут ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – у <...> в г. Кандалакша Мурманской области, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, перемещался с нарушением координации движений, имел грязную неопрятную одежду, запах алкоголя изо рта, спотыкался, падал, чем нарушал общественный порядок. 25.05.2025 в 22 часа 25 минут он был законно доставлен в приёмный покой ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» (<...>) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО2 выполнить законные требования сотрудников полиции – пройти медицинское освидетельствование отказался. Об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО2 неоднократно предупреждался.

Своими противоправными действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Будучи допрошенным судом, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что с содержанием протокола об административном правонарушении он полностью согласен, обстоятельства дела не оспаривает, раскаивается в содеянном, поведение своё считает неправильным. В указанный день он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок. От прохождения освидетельствования он отказался, т.к. по его внешнему виду было очевидно, что он пребывает в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО2, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 25.05.2025, согласно которому действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортами сотрудников полиции ФИО и ФИО1 от 25.05.2025, согласно которым 25.05.2025 в 21 час 50 минут ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – у <...> в г. Кандалакша Мурманской области, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, перемещался с нарушением координации движений, имел грязную неопрятную одежду, запах алкоголя изо рта, спотыкался, падал, чем нарушал общественный порядок. Он был доставлен в приёмный покой ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» (<...>) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но пройти медицинское освидетельствование отказался;

протоколом направления на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, согласно которым последний от прохождения освидетельствования отказался;

объяснениями ФИО2, приведенными выше, данным в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих вину ФИО2, в судебном заседании не установлено.Согласно п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Требование уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, являлось законным. Порядок проведения освидетельствования был соблюден.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении наказания совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО2, его возраст, имущественное положение.

С учётом изложенного, суд находит возможным, применить в отношении ФИО2 наименее строгий вид наказания (административный штраф), полагая, что это будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им повторных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков