Дело № 5-630/2023

УИД 25RS0002-01-2023-003730-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года город Владивосток

ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Рубель Ю.С.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <...>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 23 августа 2022 в 13 часов 20 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Nissan Juke» государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с мопедом «Honda Dio» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО2 Согласно заключению эксперта №17-13/3986/2022 водителю Потерпевший №1, дата г.р., проживающего по адресу: <адрес> причинен вред средней тяжести.

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2863924 от 19 апреля 2023 – 23 августа 2022 в 13 часов 20 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Nissan Juke» государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с мопедом «Honda Dio» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю Потерпевший №1, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №17-13/3986/2022 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23.08.2022г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.08.2022, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.08.2022, заключением эксперта №17-13/3986/2022, согласно которому у ФИО2 дата года рождения, имелись повреждения: закрытый остеоэпифизеолиз заднего края правой большеберцовой кости со смещением костных отломков, возникший в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях указанных в определении. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснений водителя ФИО1 имеющихся в материалах дела следует, что 23.08.2022 около 13 час. 20 мин. он управлял автомобилем «Nissan Juke» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 Автомобиль был технически исправен. Водитель был пристегнут ремнем безопасности, время движения был включен ближний свет фар. ФИО1 двигался с автозаправочной станции по адресу: <адрес> часть была сухая, разметка на данном участке присутствует, движение было 1 км/ч. При повороте налево, при включении поворотника все транспортные средства остановились для пропуска автомобиля. При движении налево по ходу движения по встречной полосе двигался ребенок на мопеде, который совершил касательный удар в автомобиль ФИО1 как тот двигался по встречной полосе движения.

Из объяснений потерпевшего ФИО2 имеющихся в материалах дела следует, что 23.08.2022 в 12 час. 55 мин. он ехал со стороны ФИО4 на принадлежащем ему мопеде «Honda Dio» в сторону Змеинки. Мопед был технически исправен. Во время движения на мопеде был включен ближний свет фар. Асфальт на проезжей части дороги был чистый, сухой, дорожная разметка отсутствует. Движение осуществлял со скоростью 30 км/ч, на расстоянии 1,5-2 м. от края проезжей части. В районе АЗС с прилегающей территории выезжал «Nissan Juke» государственный регистрационный знак № с которым было совершено столкновение. Автомобиль он не видел и не успел среагировать.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – УФК по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по г.Владивостоку) ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, р/счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810425230450009640.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Ю.С.Рубель