Апелляционное определение по делу № 2-285/2023 от 19.09.2023

Судья Данилова Е.С. Дело № 33-3-7774/2023

Дело № 2-285/2023

УИД 26RS0002-01-2022-007539-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 сентября 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Шетогубова О.П., при помощнике судьи Мартыновой С.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела, поступившего в суд апелляционной инстанции по частной жалобе представителя ответчика ГУ МВД России по Ставропольскому краю З.А.С. на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 7 июня 2023 года о восстановлении срока для обжалования определения Ленинского районного суда г. Ставрополя 5 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Г.Н.И., действующей в своих интересах и в интересах Г. к МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Г.Н.И., действующая в своих интересах и в интересах Г. обратилась в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором, уточнив свои требования, просила взыскать с ответчика в пользу Г.Н.И., действующей в интересах недееспособного Г. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, и в пользу Г.Н.И. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; судебные расходы в размере 30000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 05.04.2023 производство по гражданскому делу № 2-285/2023в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей прекращено.

Не согласившись с указанным определением, Г.Н.И. подала на него частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропуска срока для обжалования, указав о несвоевременном получении копии определения суда от 05.04.2023.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 07.06.2023 заявление Г.Н.И. о восстановлении процессуального срока удовлетворено, восстановлен срок для обжалования определения суда от 05.04.2023.

Не согласившись с определением суда от 07.06.2023, представителем ответчика ГУ МВД России по Ставропольскому краю З.А.С. подана на него жалоба, в обоснование которой указано об отсутствии уважительных причин для восстановления срока для обжалования определения суда от 05.04.2023.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление истца Г.Н.И., и восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05.04.2023, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку копия определения суда получены истцом несвоевременно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Г.Н.И., действующая в своих интересах и в интересах Г. обратилась в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором, уточнив свои требования, просила взыскать с ответчика в пользу Г.Н.И., действующей в интересах недееспособного Г. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, и в пользу Г.Н.И. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; судебные расходы в размере 30000 рублей.

Согласно сопроводительному письму (л.д. 121) копия определения суда от 05.04.2023 направлена в адрес Г.Н.И. 27.04.2023, получена ею 06.05.2023 (почтовый идентификатор №).

10.05.2023 Г.Н.И. подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно восстановил срок для подачи частной жалобы на определение суда от 05.04.2023.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену судебного определения, частная жалоба не содержит, доводы частной жалобы на законность выводов суда первой инстанции не влияют, в связи с чем, во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются.

Суд апелляционной инстанции находит, что удовлетворение заявления о восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 7 июня 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья О.П. Шетогубова