...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Луховицы ...
Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х.Ш.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Х.Ш), ... года рождения, уроженца и гражданина Республики ..., проживающего по адресу: ..., работающего подсобным рабочим по уборке мусора в ООО «...», холостого, иждивенцев не имеющего, близких родственников - граждан РФ, не имеющего, ранее не привлекаемого к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
... в 13 ч. 40 мин. на территории производственно-складских помещений по адресу: ..., земельные участки с кадастровыми номерами ..., был выявлен гражданин Республики ..., который осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего по уборке мусора, не имея патента или разрешения на работу с территорией действия Московская область, тем самым нарушил ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Х.Ш., в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, без патента, либо разрешения на работу с территорией действия Московская область.
Виновность последнего подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом ... от ..., в котором изложено существо нарушения; письменными объяснениями Х.Ш от ..., из которых следует, что ... его приняли на работу, на территорию производственно-складских помещений, где свою деятельность осуществляет ООО «...». В его обязанности входило выполнение работ по уборке мусора на территории производственно-складских помещений, ему выдан инвентарь и спецодежда. Заработная плата зависит от объема проделанных работ. В органы МВД России по Московской области для получения разрешения на работу либо патента он не обращался; сведениями АС ЦБДУИГ, где отсутствует информация о выдаче патента; фототаблицей к протоколу осмотра места пребывания, где изображено, как Х.Ш. осуществляет трудовую деятельность; объяснением Ф.Н.., начальника швейного цеха, согласно которому на территории фабрики некоторые помещения сдаются в аренду. Выявленные сотрудниками полиции иностранные граждане не имеют никакого отношения к ООО «БШФ».
Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Согласно п. 1 статьи 2 Закона № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.
Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности
Осуществление трудовой деятельности Х.Ш. в отсутствие разрешения на работу или патента подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.
Оценивая доказательства по делу, судья считает вину Х.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ полностью установленной.
При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Х.Ш) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Получатель штрафа: ...
Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Х.Ш обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней, после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Невмержицкая