УИД 77RS0027-02-2024-000390-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
представителя третьего лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1639/2024 по иску Общероссийской общественной организации инвалидов «Общероссийская спортивная федерация спорта глухих» к Общероссийской общественной организации инвалидов по содействию развития телевидения глухих «Всероссийское телевидение глухих» о защите деловой репутации, взыскании судебных расходов,
установил:
Общероссийская общественная организация инвалидов «Общероссийская спортивная федерация спорта глухих» обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Общероссийской общественной организации инвалидов по содействию развития телевидения глухих «Всероссийское телевидение глухих» о защите деловой репутации по факту распространения порочащих сведений в видеорепортаже «Неожиданное происшествие в ОСФСГ», размещенного по адресу в сети интернет: https://vtg-tv.m/news/neozhidannoe proisshestvie_v_osfsg, в том числе: сведений, содержащихся с 17 мин. 46 сек. по 17 мин. 53 сек.: «Федерация спорта глухих не выплачивает им стипендию несколько месяцев, людям не на что жить, нечего кушать»; с 36 мин. 50 сек. по 37 мин. 00 сек.: «Ну как это? Вы списки не подали. А чья ж это вина? Вот сейчас говорят, что не их вина»; с 43 мин. 45 сек. по 44 мин. 20 сек.: «выплаты в Министерстве спорта числятся, ну, людям отправляются - им ничего не приходит. Вероятно, мошенническая схема, что деньги идут в обход этих людей», обязании удалить из видеорепортажа сведения порочащие деловую репутацию истца, разместить опровержение данных сведений путем размещения у себя на сайте информации о принятом судебном акте с цитированием резолютивной части решения, возместить судебные расходы.
В обоснование требований истец ссылался на то, что сведения в видеорепортаже «Неожиданное происшествие в ОСФСГ», размещенное ответчиком в сети Интернет на сайте https://vtg-tv.m/news/neozhidannoe proisshestvie_v_osfsg являются недостоверными и свидетельствуют о недобросовестном поведении истца, совершении им нечестных и неэтичных поступков, его причастности к противоправным действиям.
В судебном заседании представитель истца фио на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве.
Представитель 3-го лица ФГУП ВГТРК ГТРК - фио в судебное заседание явился, полагал исковые требования необоснованными.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из доводов искового заявления, 27.04.2023 Общероссийской общественной организацией инвалидов по содействию развития телевидения глухих «Всероссийское телевидение глухих» в открытом доступе в сети интернет распространены сведения, порочащие деловую репутацию Общероссийской общественной организации инвалидов «Общероссийская спортивная федерация спорта глухих».
Основная тема видеорепортажа под названием «Неожиданное происшествие в ОСФСГ», размещенного по адресу в сети интернет: https://vtg-tv.m/news/neozhidannoe proisshestvie_v_osfsg – «часть спортсменов перестала получать стипендии».
Видеорепортаж содержит следующие фразы:
- «Федерация спорта глухих не выплачивает им стипендии несколько месяцев, людям не на что жить, нечего кушать»;
- «Они даже не хотят, понимаете, заявление принимать, они же знают, что мы пришли, они нас видели, они скрываются от нас»;
- «Вы не отвозили документы на этих спортсменов, вы же не подавали на 12 спортсменов; Ну как это? Вы списки не подали. А чья ж вина это? Вот сейчас говорят, что не их вина»;
- Съемочная группа, выполняя редакционное задание приехали вот сюда в федерацию, собственно общероссийскую глухих, чтобы задать вопросы сотрудникам по факту того, что 4 месяца сурдлимпийцы, которые выиграли для страны золотые медали и серебряные на Сурдлимпийских играх перестали получить льготы, выплаты в Министерстве спорта числятся, ну, людям отправляются - им ничего не приходипь Вероятно, мошенническая схема, что деньги идут в обход этих людей, мы пришли задать вопросы, почему никаких официальных ответов людям не дают, где их деньги. Людям не на что жить, нечего кушать, пожилые люди, пенсионеры».
В качестве подтверждения факта распространения ответчиком указанных сведений истцом представлен нотариальный Протокол осмотра доказательств от 16.11.2023, а также заключение лингвиста от 01.08.2023.
Сведения репортажа касаются истца: Общероссийская общественная организация инвалидов «Общероссийская спортивная федерация спорта глухих» объединяющая спортсменов-инвалидов по слуху основана 27.11.1992.
Основными целями истца являются: развитие и популяризация спорта глухих; физическая реабилитация глухих граждан РФ; пропаганда здорового образа жизни среди глухих граждан РФ; формирование высокоэффективной, обладающей максимальным оздоровительным и реабилитационным эффектом, системы физической культуры и спорта среди глухих граждан РФ»; развитие спортивных дисциплин, входящих в вид спорта «Спорт по двум основным направлениям: спорт высших достижений (чемпионаты и первенства РФ, кубки РФ)); массовая спортивно-физкультурная работа (летняя и зимние спартакиады, прочие спортивные мероприятия).
Таким образом, деятельность истца направлена на достижение социально значимых целей для защиты и помощи глухих граждан.
Истец аккредитован Министерством спора РФ на организацию и проведение спортивных мероприятий по всем дисциплинам спорта глухих в Российской Федерации. Работу по спорту глухих в регионах России истец осуществляет через региональные отделения.
По мнению истца, распространенные сведения носят порочащий характер для деловой репутации истца. Истцу приписываются совершение недобросовестных и противозаконных деяний, вплоть до мошеннических действий. Имеются утверждения о том, что в адрес истца поступают целевые бюджетные денежные средства на выплаты спортсменам, которые Истец в нарушение закона не выплачивает им и направляет их далее «в обход спортсменов».
Так, видеорепортаж по мнению истца, создает негативный образ Общероссийской общественной организации инвалидов «Общероссийская спортивная федерация спорта глухих» в глазах зрителей, очерняет и дискредитирует репутацию истца и его руководства. Сведения, представленные в речи журналиста «Съемочная группа, выполняя редакционное задание, приехали вот сюда, вот в федерацию, собственно, общероссийскую глухих, чтобы задать вопросы сотрудникам по факту того, что 4 месяца сурдлимпийцы, которые выиграли для страны золотые медали и серебряные на Сурдлимпийских играх перестали получить льготы, выплаты в Министерстве спорта числятся, ну, людям отправляются - им ничего не приходипь Вероятно, мошенническая схема, что деньги идут в обход этих людей, мы пришли задать вопросы, почему никаких официальных ответов людям не дают, где их деньги. Людям не на что жить, нечего кушать, пожилые люди, пенсионеры» (время высказывания с 43 мин. 45 сек. по 44 мин. 20 сек.). Сведения являются негативными (абз. 1 стр. 35 Заключения специалиста). Высказывание в части «перестали получить льготы, выплаты в Министерстве спорта числятся, ну, людям отправляются - им ничего не приходит» представлено в форме явного утверждения (абз. 5 стр. 35 Заключения специалиста). Сведения, представленные в речи журналиста: «Федерация спорта глухих не выплачивает им стипендию несколько месяцев, людям не на что жить, нечего кушать» (время высказывания с 17 мин. 46 сек. по 17 мин. 53 сек.). Сведения являются негативными и представлены в форме утверждения о факте (абз. 1, 2 стр. 34 Заключения специалиста). Сведения, представленные в речи фио «Ну как это? Вы списки не подали. А чья ж это вина? Вот сейчас говорят, что не их вина» (время высказывания с 36 мин. 50 сек. по 37 мин. 00 сек.). Сведения являются негативными и представлены в форме утверждения о факте (абз. 6, 7 стр. 34 Заключения специалиста). Распространение сведений о том, что Истец или его руководство осознанно и целенаправленно, вместо оказания помощи глухим гражданам, удерживает, присваивает или иным образом направляет их далее «в обход спортсменов», вплоть до совершения мошеннических действий, имеет явный оскорбительный и дискредитирующий характер для истца.
Назначение стипендий Президента Российской Федерации спортсменам, тренерам и иным специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации по видам спорта, включенным в программы Олимпийских игр, Паралимпийских игр и Сурдлимпийских игр, чемпионам Олимпийских игр, Паралимпийских игр и Сурдлимпийских игр регулируется следующими нормативно-правовыми актами:
- Указ Президента Российской Федерации от 31.03.2011 No 368 «О стипендиях Президента Российской Федерации спортсменам, тренерам и иным специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации по видам спорта, включенным в программы Олимпийских игр, Паралимпийских игр и Сурдлимпийских игр, чемпионам Олимпийских игр, Паралимпийских игр и Сурдлимпийских игр» (далее- Указ);
- Положение о порядке выплаты стипендий Президента Российской Федерации спортсменам, тренерам и иным специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации по видам спорта, включенным в программы Олимпийских игр, Паралимпийских игр и Сурдлимпийских игр, чемпионам Олимпийских игр, Паралимпийских игр и Сурдлимпийских игр (утв. Указом Президента РФ от 31 марта 2011 .адрес 368, с изменениями и дополнениями) (далее - Положение);
- Порядок отбора кандидатов на получение стипендий Президента Российской Федерации по видам спорта, включенным в программы Паралимпийских игр и Сурдлимпийских игр (утв. приказом Министерства спорта РФ от 16 декабря 2013 г.
Пунктом 2 Указа установлены до 700 стипендий Президента Российской Федерации спортсменам, тренерам и иным специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации по видам спорта, включенным в программы Паралимпийских игр и Сурдлимпийских игр, которые поделены поровну по 350 стипендий между спортсменами паралимпийцами и сурдлимпийцами.
Проверкой было выявлено что, по состоянию на 01 января 2023 года количество чемпионов Сурдлимпийских игр и/или Всемирных игр глухих, получающих стипендии Президента Российской Федерации, составило 362 человека.
12 стипендий Президента Российской Федерации были переданы спортсменам по видам спорта, включенным в программы Сурдлимпийских игр из квоты, выделенной спортсменам по видам спорта, включенным в программы Олимпийских игр. Таким образом, оказалось, что спортсмены-сурдлимпийцы получали 12 стипендий Президента Российской Федерации сверх установленных Указом Президента РФ квот.
Письмами от 27.01.2023 исх. № 01/230 и от 01.02.2023 исх. № 02/01 истец направлял в Минспорт России представления на кандидатов в количестве 362 человек, включая участников репортажа.
В соответствии с п. 4 Положения состав Комиссии формируется из представителей Министерства спорта Российской Федерации, Олимпийского комитета России, Паралимпийского комитета России и Сурдлимпийского комитета России. В связи с тем, что представители истца не входят в состав Комиссии, истец не располагает сведениями о ранее назначенных и выплаченных стипендия.
Для разрешения данной ситуации со стороны истца и иных межведомственных органов предпринимаются все необходимые меры, что подтверждается, в том числе следующими документами: обращение истца от 10 мая 2023 к Заместителю министра спорта РФ с просьбой ускорить процесс внесения изменений в Указ с целью увеличения количества стипендий; письмо Паралимпийского комитета России от 15 февраля 2023 по вопросу утверждения проекта Указа и назначения стипендий Сурдлимпийских игр в количестве 362 штук; письмо ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России» от 05.07.2022 с предложением увеличения количества стипендий Президента РФ по видам спорта, включенным в программы Паралимпийских и Сурдлимпийских игр; письмо Министерства спора РФ от 08.08.2023 в Сурдлимпийский комитет России с предложением перераспределения количества стипендий Президента РФ путем увеличения квот с 350 до 375 штук; ответ ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России» от 10.07.2023в адрес истца с пояснением об установлении квоты в размере 350 стипендий Президента РФ для спортсменов Сурдлимпийских игр и предложением обратиться в Комиссию; письмо ФГУБ «Центр спортивной подготовки сборных команд России» от 05.05.2023 в Департамент физической культуры и массового спорта Министерства спорта РФ с пояснениями о наличии квоты в 350 стипендий для спортсменов Сурдлимпийских игр и о направлении в Министерство спорта обращения об увеличении количества стипендий; письмо ФГУБ «Центр спортивной подготовки сборных команд России» от 10 июля 2023 в Департамент физической культуры и массового спорта Министерства спорта о рассмотрении обращений спортсменов с пояснением о наличии квоты в 350 стипендий и о направлении в Министерство спорта обращения об увеличении количества стипендий.
Реализация прав и свобод человека не может нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (часть 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").
По смыслу приведенных положений порочащими честь и достоинство признаются не оценочные суждения и мнения, а исключительно сведения о фактах, которые могут быть подвергнуты проверке. При этом только при одновременном наличии трех условий: распространение оспариваемых выражений, их недействительность и порочащий характер - честь и достоинство подлежит защите в порядке, установленном в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно доводам ответчика, ОСФСГ подавало в декабре 2022г. список спортсменов, в котором были указаны спортсмены, которые в дальнейшем не получили стипендии. Однако, ОСФСГ изменило самостоятельно данный список, убрав из него 12 спортсменов и измененный список был подан на комиссию при Министерстве спорта. Данный довод подтверждается: ответом Министерства спорта, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что президент ОСФСГ фио изменил список и подал новый, копией представления Симоновской межрайонной прокуратуры об устранении нарушений требований закона с приложенным списком 12 спортсменов, копией письма ОСФСГ № 06128 от 02.06.2023г. о том, каким образом были исключены спортсмены из списка на получение стипендий, копией письма ОСФСГ № 051265 от 24.05.2023г. о том, каким образом были исключены спортсмены из списка на получение стипендий. Таким образом, на комиссию при Министерстве спорта был подан список, в котором не было 12 спортсменов. ОСФСГ самостоятельно установило критерии для включения спортсменов в список для получения стипендий. При этом Указом Президента РФ от 31 марта 2011г. N368 уже установлены критерии для получения стипендий. Данным действиям ОСФСГ Симоновской межрайонной прокуратурой была дана правовая оценка, и было вынесено представление об устранении нарушения прав спортсменов.
Данные доводы ответчика подтверждены показаниями допрошенной по делу в качестве свидетеля – супруги одного из спортсменов фио
Суд, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав оспариваемые истцом сведения в контексте с содержательно-смысловой направленностью всего видеорепортажа, приходит к выводу о недоказанности истцом всей совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований о защите деловой репутации и наличия совокупности условий, необходимых для применения статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценка содержания видеорепортажа как порочащего честь, достоинство и деловую репутацию, основана исключительно на личном восприятии истцом информации, изложенной в спорном видеорепортаже.
Поскольку факт распространения ответчиком в отношении истца Общероссийской общественной организации инвалидов «Общероссийская спортивная федерация спорта глухих» сведений, не соответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, в ходе судебного разбирательства не установлен, оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности по опровержению указанных сведений и удалению видеорепортажа не имеется.
Требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат, так как являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Общероссийской общественной организации инвалидов «Общероссийская спортивная федерация спорта глухих» к Общероссийской общественной организации инвалидов по содействию развития телевидения глухих «Всероссийское телевидение глухих» о защите деловой репутации, взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 07.04.2025
Председательствующий фио