Дело № 2-2362/2022

УИД 22RS0015-01-2022-002935-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 2 сентября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к АО «Алтайкрайэнерго», АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просят признать действия ответчиков АО «СК Алтайкрайэнерго» и АО «Алтайкрайэнерго» по приостановлению подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, НОМЕР, незаконными; возложить на ответчиков обязанность возобновить предоставление коммунальной услуги электроснабжения указанного жилого дома; взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор электроснабжения бытового потребителя НОМЕР, и соглашение о порядке учета электроэнергии от ДАТА.

ДАТА ответчиками полностью приостановлено предоставление коммунальной услуги - электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, НОМЕР. Уведомления об отключении электроэнергии, актов истцам не предоставлялось.

Полагают действия ответчиков по приостановлению предоставления коммунальной услуги – электроснабжение, незаконными, которыми истцу ФИО2 причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель ФИО4 на удовлетворении иска настаивали, поясняя, что ответчики необоснованно полностью приостановили подачу электроэнергии, ограничение предоставления электроэнергии не производили. Ввиду отсутствия электроэнергии летом, ФИО2 испытывала нравственные страдания, поскольку лишена была возможности хранить скоропортящиеся продукты, а также лекарственные средства в холодильнике.

Истец ФИО2 и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» ФИО6, возражая по иску, указывала, что АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» надлежащим ответчиком по делу не является. АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» выполнено задание АО «Алтайкрайэнерго», на основании которого истцам и введено ограничение режима потребления электрической энергии.

Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать, в обоснование указывала, что приостановить подачу электроэнергии полностью является правом ресурсоснабжающей организации, исходя из размера задолженности. ДАТА ФИО2 уведомлена о возможном прекращении подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности в течение двадцати дней с момента получения уведомление. Подача электроэнергии приостановлена дистанционно ДАТА. Возможность ограничения подачи электроэнергии имелась.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

В силу пунктов 2, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

При этом под потребителем коммунальных услуг понимается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с пунктом 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги.

Исполнитель приостанавливает предоставление коммунальной услуги при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 114 названных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

По смыслу указанных норм приостановлению предоставления коммунальной услуги должно предшествовать ограничение ее предоставления, за исключением случая, когда отсутствует техническая возможность введения ограничения.

Согласно подпункту «а» пункта 119 указанных Правил предупреждение (уведомление), направляемое в адрес потребителя, должно содержать разъяснение о невозможности введения режима ограничения потребления электроэнергии по техническим причинам, в связи с этим приостановлении предоставления ему такой коммунальной услуги без предварительного введения ограничения.

По смыслу пункта 114 Правил предоставления коммунальных услуг ограничение режима потребления возможно не только путем сокращения уровня потребления электроэнергии (снижения мощности), но и посредством согласования графика предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Судом установлено, что истцам ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, НОМЕР, по НОМЕР доли. Также собственником является ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от ДАТА, предоставленной по запросу суда.

Сторона истца суду пояснила, что ФИО5 в указанном жилом доме не проживает.

По вышеуказанному адресу договор энергоснабжения НОМЕР заключен между ФИО2 (потребителем) и АО «АДРЕСэнерго» (ЭОС). Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора бытового потребления ЭОС обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качестве которой соответствует требованиям технических регламентов. В силу пункта 1.2 потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с договором НОМЕР (02/10) оказания услуг по передачи электрической энергии от ДАТА, заключенном между ОАО «АДРЕСэнерго» (заказчик) и ОАО «СК АДРЕСэнерго» (исполнитель), исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передачи электрической энергии до указанных в приложениях №НОМЕР, 4, 5, 6 точек поставки посредствам осуществления комплекса организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании (пункт 2.1). Исполнитель обязуется оказывать по уведомлениям заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению электроснабжению.

ДАТА между ФИО2 и АО «АДРЕСэнерго» заключено дополнительное соглашение, согласно которому в целях определения объема электроэнергии стороны используют и принимают в качестве расчетного прибор учета электрической энергии: фобос, 2020 г.в., межпроверочный интервал 16 лет, класс точности 1.0, зав. НОМЕР.

Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, с учетом определения об исправлении описки от ДАТА, с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «АДРЕСэнерго» в солидарном порядке взыскана задолженность по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета НОМЕР от ДАТА в размере 150 091, 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 834, 05 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам АДРЕСвого суда от ДАТА решение оставлено без изменения.

Из решения суда следует, что безучетное потребление электроэнергии выявлено в жилом доме по адресу: АДРЕС, НОМЕР

Согласно выписке из лицевого счета у абонента ФИО2 по состоянию на ДАТА с ДАТА образовалась задолженность по оплате электроэнергии в общем размере 152 017, 66 руб., из которой 150 091, 66 руб. – задолженность по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, 913, 5 руб. – задолженность за апрель 2022г., 1012, 50 руб. – задолженность за май 2021г.

В связи с наличием задолженности, ДАТА в адрес ФИО2 направлено предупреждение (уведомление) о необходимости ее погашения в течение 20-ти дней со дня доставки предупреждения, приостановлении предоставления коммунальной услуги путем телефонного звонка на НОМЕР.

Данное уведомление получено ФИО2 ДАТА, что стороной истца при исследовании в судебном заседании записи телефонного звонка не отрицалось.

На основании заявки сетевой организации в соответствии с актом об ограничении режима потребления электроэнергии ДАТА в жилом доме по адресу: АДРЕС, НОМЕР, АО «СК АДРЕСэнерго» дистанционно произведено полное отключение электроснабжения.

Разрешая требования истцов, суд приходит к следующему.

Надлежащим ответчиком по делу является АО «Алтайкрайэнерго», поскольку действия АО «СК Алтайкрайэнерго» по прекращению подачи электроэнергии истцам осуществлены в рамках Договора НОМЕР (02/10) от ДАТА оказания услуг по соответствующей заявке АО «Алтайкрайэнерго».

В уведомлении от ДАТА ФИО2 сообщалось о приостановлении подачи электроэнергии по истечении 20 дней с момента его получения с указанием на отсутствие технической возможности введения ограничения. Вместе с тем в акте ограничения режима потребления от ДАТА причины, по которым не могло быть введено ограничение режима потребления, не указаны.

Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнегро» суду пояснила, что прибор учета, установленный в жилом доме истцов, техническую возможность по ограничению подачи электроэнергии имеет. Сторона ссылалась на то, что приостановить подачу электроэнергии полностью является правом ресурсоснабжающей организации, исходя из размера задолженности.

В этой связи обстоятельства дела указывают на то, что до приостановления подачи электроэнергии в жилом доме истцом вопрос об ограничении потребления электроэнергии не разрешался, что не соответствует указанным выше требованиям действующего законодательства и условиям договора энергоснабжения. Более того установлено, что техническая возможность ограничения подачи электроэнергии, исходя из характеристик установленного у истцов прибора учета, имелась.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истцов в части признания действий ответчика АО «Алтайкрайэнерго» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что сетевая организация имела право полного ограничения подачи электроэнергии ввиду наличия значительной задолженности по оплате коммунальных услуг, а также уведомления истцов о прекращении подачи электроэнергии за 30 дней, нельзя признать состоятельными, поскольку они противоречат вышеприведенным Правилам предоставления коммунальных услуг, согласно которым установлен порядок полного ограничения подачи электроэнергии.

Не установление нарушений со стороны АО «Алтайкрайэнерго» органами прокуратуры, о чем свидетельствует ответ прокуратуры г. Новоалтайска от 06.06.2022, а что ссылалась сторона истца, также вышеприведенные выводы не опровергает.

Разрешая требования истца ФИО2 о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 названного постановления при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нарушения прав истца ФИО2, характер спорного правоотношения, а также поведение ответчика, не принявшего мер к скорейшему восстановлению прав потребителя, введению режима частичного ограничения, притом, что потребитель в отношениях с коммерческим юридическим лицом всегда выступает в качестве «слабой стороны», характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу материального истца ФИО2 сумму в размере 5 000 руб.

Также подлежат удовлетворения и требования истцов о возобновлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения указанного жилого дома.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделением УФМС России по АДРЕС), ФИО3 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделом УФМС России по АДРЕС) к АО «АДРЕСэнерго» (ОГРН НОМЕР), АО «Сетевая компания АДРЕСэнерго» (ОГРН НОМЕР) о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН НОМЕР) по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома по адресу: АДРЕС, НОМЕР

Возложить на акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (ОГРН НОМЕР) обязанность по возобновлению электроснабжения жилого дома по адресу: АДРЕС, НОМЕР

Взыскать с акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН НОМЕР в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Самохина

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022.