Решение по делу № 2-2777/2022 от 07.02.2023

Дело № 2-783/2023 (2-2777/2022).

Поступило в суд 23.12.2022.

УИД: 54RS0013-01-2022-005438-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2023. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

Представитель истца ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2010 года ОАО «Промсвязьбанк» заключило с ответчиком договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1200000,00 руб. на срок по 08.12.2015 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

01.02.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор уступки прав (требований) № 4371-02-13-13 с ООО «Консалт ЛТД», от которого в дальнейшем право требования к ответчику перешло к ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования (цессии) № 2 от 20.11.2021 года. Сумма приобретенного права требования по указанному договору составила 1870007,77 руб.

Сумму задолженности в размере 1382442,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15112,22 руб., истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в качестве адрес регистрации, в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2010 года ОАО «Промсвязьбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1200000,00 руб. с плановым сроком погашения кредита на срок до 08.12.2015 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых (л.д. 5 – 11).

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

14.12.2021 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 33, 34).

Как усматривается из представленного истцом расчета по договору <***> от 08.12.2010 года, у ответчика ФИО1, допустившего нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность в размере 1382442,04 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1103969,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 278472,21 руб. (л.д. 4).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности, суд признает указанный расчет арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, учитывая, что доказательств опровергающих достоверность указанных расчетов не представлено, ответчик не представил доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 08.12.2015 года в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15112,22 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 08.12.2015 года в размере 1382442,04 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1103969,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 278472,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15112,22 руб., а всего 1397554,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 07.02.2023 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.