УИД №77RS0033-02-2022-019491-78
Дело № 2-6220/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 23 декабря 2022 г.
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «Формула зет» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «Формула зет» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 21.04.2022 решением внеочередного собрания акционером адрес «Формула зет» прекращены полномочия генерального директора фио, генеральным директором адрес «Формула зет» назначен ФИО2 В период с декабря 2020 по июль 2021 на основании писем адрес «Формула зет», подписанных ФИО1 арендатором ООО «Этротекс Групп» арендная плата за период с декабря 2020 по август 2021 за помещения, арендуемые у адрес «Формула зет» вносилась на личный счет фио, при этом сдача денежных средств в кассу адрес «Формула зет» не осуществлялась. Таким образом, неосновательное обогащение фио в размере арендной платы за период с декабря 2020 г. по август 2021 г. составило сумма (сумма х 9 мес.). 10.09.2022 ответчик по претензии от 06.09.2022 возвратил неосновательное обогащение в размере сумма В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес «Формула зет» в лице генерального директора фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО3, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, о чем представила письменные возражения, согласно которым денежные средства, которые поступали на счет ответчика и по требованию истца возвращены последнему, перечислялись арендатором в связи с тем, что в указанный период времени в Арбитражном суде велись судебные дела. В период с декабря 2020 г. по июль 2021 г. истец преобразовался из адрес в ООО и обратно в адрес в судебном порядке. Существовала угроза незаконного захвата активов компании сторонними лицами, блокировались счета, зависали платежи, в связи с чем, арендатор не мог перечислять арендные платежи на счет компании. 05.08.2015 между ФИО1 и адрес «Формула зет» был заключен договор займа, по которому ответчик предоставил компании в долг сумма При увольнении фио, по договоренности с новыми акционерами, полученная ФИО1 арендная плата предназначалась в качестве погашения займа и отступного по выплатам, положенным генеральному директору при увольнении – заработной платы, выходного пособия и пр. После получения требования о возврате спорных платежей, ответчик возвратил все денежные средства. Между тем, истец об уплате процентов в претензии не заявлял. Обращала внимание, что в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в соответствии с Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, в отношении всех юридических лиц, физических лиц и ИП введен мораторий на начисление и взыскание штрафных санкций.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что период с 02.12.2020 по 29.07.2021 ООО «Этротекс Групп», являющееся арендатором по договору с арендодателем адрес «Формула зет», на основании поступивших от генерального директор адрес «Формула зет» фио уведомлений, перечисляло арендную плату в размере сумма, из которых сумма в счет арендной платы, сумма – коммунальные услуги, на личный счет фио, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежными поручениями №№ 163, 178, 16, 34, 53, 72, 86, 98, 107.
Общая сумма произведенных ООО «Этротекс Групп» платежей на счет фио составила сумма
Решением внеочередного собрания акционеров адрес «Формула зет» от 21.04.2022 прекращены полномочия генерального директора фио, генеральным директором адрес «Формула зет» назначен ФИО2
06.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере сумма
12.09.2022 ответчиком осуществлен возврат денежных средств в указанной сумме (сумма), что подтверждается платежным поручением №215594.
В претензии от 12.09.2022 адрес «Формула зет» потребовало от фио уплаты процентов за пользование денежными средствами. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений представителя ответчика, определения Арбитражного суда адрес от 09.06.2021 следует, что в спорный период времени адрес «Формула зет» было реорганизовано в ООО, а затем обратно в адрес, счета адрес «Формула зет» блокировались, платежные поручения не исполнялись, а потому ФИО1, являясь генеральным директором, уведомил арендатора о возможности исполнения обязательств по договору аренды на его личный счет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сам факт перечисления денежных средств на счет ответчика не свидетельствует о его неосновательном обогащении, доказательств неправомерного их получения и неправомерного удержания истцом не представлено, как и не представлено доказательств, что ответчик, являясь генеральным директором адрес «Формула зет», распорядился денежными средствами в размере сумма не в интересах Общества, принимая во внимание, что денежные средства были возвращены в трехдневный срок после выставления такого требования, доказательств, что спорную сумму денежных средств ФИО1 потратил на свои нужды, нужды своей семьи не представлено, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Проценты за пользование чужими денежными средствами могли быть взысканы с ответчика в пользу истца с момента неисполнения возврата денежных средств по претензии в течении пяти дней, однако требования истца удовлетворены ответчиком в указанный срок, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, удержание денежных средств без законных на то оснований до даты востребования денежных средств истцом не доказано.
Также суд отмечает, что требования истца на необходимость взыскания с ответчика спорных денежных средств на основании положений статьи 1107, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не обоснованны, поскольку в спорный период ответчик являлся работником организации, действия ответчика связаны с его трудовой деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «Формула зет», ИНН <***>, к ФИО1, паспортные данные, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: