К делу №2-3117/2023
УИД23RS0041-01-2022-020250-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Бодровой Н.Ю.,
при секретаре Саркисян В.З.,
с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МФК Быстроденьги (ООО) о признании договора займа незаключенным
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> между ФИО1 и МФК Быстроденьги (ООО) незаключенным, обязании прекратить незаконную обработку персональных данных, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу в почтовый ящик по месту регистрации было положено письмо от МФК Быстроденьги (ООО), согласно которому 31.05.2022г. на имя ФИО1 адрес регистрации: 644074, <адрес>, пр-кт Комарова, 27-6-121) был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты>. Однако данный микрозайм истцом не оформлялся, личный кабинет у ответчика не открывался, денежные средства он не получал. Также истец не давал согласия на обработку своих персональных данных и не выражал волю на заключение договора микрозайма, бумаги были подписаны третьими лицами от его имени с использованием аналога собственноручной подписи. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении заявленных требований отказать и дело рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, возлагается на оператора.
Установлено, что согласно договору займа от 31.05.2022г, заключенному между ООО Быстроденьги и истцом, последний получил сумму займа в размере <данные изъяты>, срок возврата займа - 16.06.2022г.
Однако как следует из иска, ФИО1 указанный договор не подписывал, денежные средства не получал, к ответчику с заявлением о выдаче займа не обращался.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в отделение полиции о незаконном оформлении микрозайма, что подтверждается талоном-уведомлением №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием предоставить следующие данные: город, в котором оформлялся микрозайм, номер телефона, с помощью которого был открыт расчетный счет, реквизиты расчетного счета, на который были зачислены денежные средства.
Согласно ответу ООО МФК Быстроденьги от 09.08.2022г., было проведено служебное расследование, которым установлено отсутствие оснований считать, что займ был оформлен мошенническим путем, денежные средства были переведены на карту TINKOFF BANK 553691хххххх6125 (держатель указан ANDREY VOLKOV), при оформлении займа использовался номер телефона: 79087***970 (оператор TELE2).
ДД.ММ.ГГГГ истцом сделан запрос в TINKOFF BANK и получен ответ, согласно которому карта №ххххххб125 на имя ФИО1 не выпускалась.
01.09.2022г. истцом был сделан запрос в ООО «Т2 Мобайл» о предоставлении следующей информации: когда и в каком городе была выдана сим карта с номером сотового телефона №***1970 и на чье имя; каким образом была проверена идентификация личности при подписании договора об 11 оказании услуг сотовой связи; копии документов, подтверждающих личность при заключении договора об оказании услуг сотовой связи; копню договора об оказании услуг сотовой связи; выписку (СМС, исходящие и входящие звонки с указанием номеров абонентов, интернет трафик) по выданной сим карты №***1970 за весь период (с момента подписания договора по настоящее время, особенно на ДД.ММ.ГГГГ - 02.06.2022г.г.).
Как следует из иска, ответ на указанный запрос до настоящего времени им не получен.
Согласно письму ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, оснований считать, что займ был оформлен мошенническим путем не имеется.
Согласно письму ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были переведены на карту" TINKOFF BANK № (держатель указан ANDREY VOLKOV), при оформлении займа использовался номер телефона: № (оператор TELE2).
Из ответа на запрос от 06.09.2022г, данным Теле2 следует, что действующих договоров об оказании услуг связи между истцом и оператором сотовой связи не имеется.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец договор займа с ответчиком не оформлял, денежные средства не получал, доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, суд считает необходимым признать договор займа от 31.05.2022г между сторонами, незаключенным и обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца.
В соответствии со ст.98,99 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к МФК Быстроденьги (ООО) о признании договора займа незаключенным – удовлетворить.
Признать договор займа от 31.05.2022г между ФИО1 и МФК Быстроденьги (ООО) - незаключенным.
Обязать МФК Быстроденьги (ООО) прекратить обработку персональных данных ФИО1
Взыскать с МФК Быстроденьги (ООО) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий