РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

Требования мотивированы тем, что 05.09.2024 года ответчиком совершено преступление в отношении истца, являющегося сотрудником МО МВД России «Уярский», находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 26.11.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев условно. Данным преступлением истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в угрозе применения насилия, которую истец воспринял реально, унижении чести и достоинства сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей. Ответчик, совершая преступные действия, действовал умышленно, причинил истцу моральный вред.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 150 ГК РФ, здоровье и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам, принадлежащим каждому гражданину от рождения, и подлежат защите в соответствии с действующим законодательством, теми способами и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, и находится под защитой государства.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Государственная защита жизни и здоровья, чести и достоинства сотрудника полиции и членов его семьи, а также имущества, принадлежащего ему и членам его семьи, от преступных посягательств в связи с выполнением служебных обязанностей осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приговором Уярского районного суда Красноярского края от 26.11.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12.12.2024 года.

Данным приговором установлено, что 05.09.2024 года в 15 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Уярский» поступило анонимное сообщение о том, что неустановленное лицо по адресу: <адрес>, применяет к женщине насилие. В связи с чем, УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Уярский» ФИО1 совместно со старшим УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Уярский» Л.А.А. выехали на место происшествия для проверки поступившего сообщения.

05.09.2024 года в 15 часов 40 минут, сотрудники полиции УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Уярский» ФИО1 и старший УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Уярский» Л.А.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли по адресу: <адрес>, где с целью получения объяснений от заявителя и неустановленного лица, применившего насилие к последнему, и дальнейших разбирательств прошли в ограду указанного жилища, где старший УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Уярский» Л.А.А. прошел на веранду квартиры, а УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Уярский» ФИО1 остался у крыльца входной двери веранды квартиры. Из квартиры вышла заявительница С.Н.В., которая стала объяснять сотрудникам полиции о том, что ее супруг применил к ней насилие. В ходе беседы в коридор квартиры вышел ФИО2, который находился в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя.

УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Уярский» ФИО1 и старший УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Уярский» Л.А.А. предъявили ФИО2 служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. После чего, ФИО2 было предложено проехать в отделение МО МВД России «Уярский» для получения объяснения и составления протокола об административном правонарушении.

В ответ на правомерные и законные действия сотрудников МО МВД России «Уярский», 05.09.2024 года в период времени с 15 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре <адрес> <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники полиции ФИО1 и Л.А.А., являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде угрозы применения насилия в отношении представителей власти, высказал в адрес ФИО1 и Л.А.А. угрозу применения насилия, после чего проследовал в спальную комнату квартиры, где взял в руки пневматическое ружье марки «МР» модели «512 С», с которым вернулся в коридор, где находясь на незначительном расстоянии от ФИО1 и Л.А.А. поочередно направил ствол указанного пневматического ружья в область головы последних.

В сложившейся ситуации ФИО1 и Л.А.А. угрозу применения насилия в свой адрес восприняли реально, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, не контролировал свои действия, высказанную угрозу применения насилия подтверждал активными действиями.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ФИО2 в совершении противоправных действий, которыми нарушены личные неимущественные права ФИО1, а именно право на здоровье, личную физическую неприкосновенность, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая приведенные нормы права и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании со ФИО2 в пользу истца компенсации причиненного морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно степень нравственных и физических страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.