УИД - 24RS0032-01-2022-004749-45
Дело №2-1064/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 22 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бойко И.А.,
при помощнике судьи Лазовском Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № (4407830271) от 18.12.2016 г. в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 18.12.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (4407830271), по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 15 000 рублей с уплатой 10% годовых, до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период использования кредита заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 20.09.2022 г. в размере 22 864 руб. 20 коп. ПАО «Совкомбанк» направлял заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате суммы долга, которое оставлено заемщиком без удовлетворения. Заемщик ФИО3 умер 07.02.2021 г. Наследником после смерти ФИО3 является его сын ФИО3 Истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 22 864 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины 885 руб. 93 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.12.2022 г. к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2 (наследник), и в качестве третьего лица ПАО КБ «Восточный».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.
Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.12.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (4407830271), по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 15 000 рублей с уплатой 10% годовых, до востребования.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что в период с 14.01.2017 г. по 10.01.2021 г. заемщику в пределах предоставленного лимита предоставлялись кредитные средства, а заемщик ФИО3 снимал с расчетной карты кредитные средства и пополнял счет с использованием расчетной карты.
Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.09.2022 г. задолженность составляет 22 864 руб. 20 коп., в том числе просроченная ссуда 19697 руб. 93 коп., неустойка на остаток основного долга 40 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 019 руб. 09 коп., комиссия 107 руб. 18 коп.
23.09.2023г. ПАО «Совкомбанк» направило наследнику ФИО3 уведомление о возврате суммы задолженности в срок до 23.12.2023 г.
Согласно ответу Врио нотариуса ФИО4, в её производстве находится наследственное дело № на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-БА №. С заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный участок по указанному адресу, и земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран-10», права на вклады, обратились дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Врио нотариусом ФИО4 наследнику ФИО3 и наследнику ФИО2, 12.08.2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество оставшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок по указанному адресу, и земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран-10».
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 20.09.2022 г. задолженность по договору кредитования № (4407830271) от 18.12.2016 г. составила 22 864 руб. 20 коп., в том числе просроченная ссуда 19697 руб. 93 коп., неустойка на остаток основного долга 40 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 019 руб. 09 коп., комиссия 107 руб. 18 коп.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. Расчет задолженности соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества (квартиры) составляет 2 224 771 руб., что превышает размер кредитной задолженности, в связи с чем, оснований для прекращения кредитного обязательства не имеется.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.
Доказательств того, что наследниками ФИО3, и ФИО2 в счет погашения заложенности основного долга либо процентов по кредитной карте, вносились денежные средства, суду не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем, наследники в солидарном порядке отвечают по долгам наследодателя, следовательно исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 885 руб. 93 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору кредитования № (4407830271) от 18.12.2016 г. сумму задолженности в размере - 22 864 руб. 20 коп., в том числе: просроченную ссуду - 19 697 руб. 93 коп., неустойку на остаток основного долга - 40 руб., неустойку на просроченную ссуду - 3 019 руб. 09 коп., комиссию - 107 руб. 18 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 885 руб. 93 коп., всего 23750 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Бойко