Дело № 2-1703/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты>70 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д№

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия сторон.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение в Родниковский районный суд Ивановской области в связи с получением сведений о регистрации ответчика по месту жительства на территории Родниковского района Ивановской области.

В силу ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ).

Настоящий спор вытекает из обязательств по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1

Документами, которые представлены в подтверждение заключения указанного договора территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику не определена, в связи с чем применяется общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ.

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» подано через электронный портал ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Ивановский районный суд Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ. В его тексте указан следующий адрес места жительства ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: <адрес>.

Вместе с тем, из представленной в дело Управлением по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области адресной справки следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. №

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ответчик ФИО1 на момент подачи иска АО «Тинькофф Банк» в суд был зарегистрирован по месту жительства на территории Родниковского района Ивановской области по адресу: <адрес>, и не имел регистрации на территории, на которую распространяется юрисдикция Ивановского районного суда Ивановской области. Следовательно, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Ивановского районного суда Ивановской области с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать его на рассмотрение в Родниковский районный суд Ивановской области – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1703/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать на рассмотрение в Родниковский районный суд Ивановской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Ребров