ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г.Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО3.,
изучив на стадии принятия к производству суда исковое заявление Прокурора Моздокского района РСО-Алания в интересах ФИО1 к Министерству строительства и архитектуры РСО-Алания о возложении на ответчика обязанности предоставить ФИО1 социальную выплату на приобретение жилья.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Моздокского района РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Министерству строительства и архитектуры РСО-Алания о возложении на ответчика обязанности предоставить ФИО1 социальную выплату на приобретение жилья.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения выявленных недостатков.
В частности, основаниями для оставления искового заявления без движения, являлось, в том числе то, что исковой материал не содержал доказательств обращения ФИО1, в чьих интересах подано исковое заявление, к Прокурору Моздокского района РСО-Алания.
Тогда как согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Истцом в Промышленный районный суд г.Владикавказа ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление, к которому приложено письмо Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, которым перенаправлено в адрес Прокурора РСО-Алания обращение ФИО1
При этом доказательств, подтверждающих обращение ФИО1 к прокурору, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, к уточненному исковому заявлению не приложено.
Таким образом, в установленный судом срок, истцом недостатки его искового заявления не устранены.
Принимая во внимание, что в установленный определением суда срок, недостатки искового заявления истцом в полном объеме не устранены, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Согласно пункту второму статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Прокурора Моздокского района РСО-Алания в интересах ФИО1 к Министерству строительства и архитектуры РСО-Алания о возложении на ответчика обязанности предоставить ФИО1 социальную выплату на приобретение жилья, вернуть истцу со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15-ти дней.
Судья И.Р. Арбиева