Решение по делу № 2-1246/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1246/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РЕМ к ЗЮВ о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

РЕМ обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий ЗЮВ, управлявшего транспортным средством Субару г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству БМВ г/н №.

Вина ответчика в дтп подтверждается постановлением судьи Раменского горсуда МО от ДД.ММ.ГГ.

Гражданская ответственность истца и ответчика на момент ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договорам ОСАГО.

САО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Aвто-Эксперт» № № ремонт т/с БМВ г/н № нецелесообразен, стоимость т/с в доаварийном состоянии составляет 850 рублей, стоимость годных остатков – 236 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ЗЮВ в возмещение ущерба 225 000 рублей, в том числе, расходы по оплате эвакуации т/с в сумме 11000 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей.

ЗЮВ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий ЗЮВ, управлявшего транспортным средством Субару г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству БМВ г/н №.

Вина ответчика в дтп подтверждается постановлением судьи Раменского горсуда МО от ДД.ММ.ГГ.

САО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Aвто-Эксперт» № № ремонт т/с БМВ г/н № нецелесообразен, стоимость т/с в доаварийном состоянии составляет 850 000 рублей, стоимость годных остатков – 236 000 рублей.

Не доверять заключению специалиста ООО «Aвто-Эксперт» у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Из приложенных к данному заключению документов усматривается, что данное экспертное учреждение имеет соответствующие свидетельства на осуществление оценочной деятельности на территории РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 214 000 рублей (850 000 рублей – 400 000 рублей – 236 000 рублей).

Расходы истца по оплате эвакуатора в сумме 11 000 рублей подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования РЕМ к ЗЮВ о возмещении ущерба, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ЗЮВ в пользу РЕМ в возмещение ущерба по дтп ДД.ММ.ГГ 225 000 рублей, в том числе, расходы по оплате эвакуации т/с в сумме 11000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, госпошлину в сумме 5450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 30.04.2023 года.