Апелляционное определение по делу № 11-26/2023 от 31.07.2023

Мировой судья Дубенкова И.А. Копия:

Дело N 11-26/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2023 по делу N 11-26/2023

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в порядке апелляционного производства гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

по частной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка N 1 Ревдинского судебного района от 24 марта 2020 года,

установил:

19.07.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 07.07.2014 в размере 359 024,29 рублей.

12.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области вынесено определение о замене взыскателя на ИП ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 10.12.2019 заявление ИП ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено.

10.03.2020 мировому судье судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области поступило заявление ИП ФИО2 о восстановлении срока предъявления исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 24.03.2020 отказано ИП ФИО2 в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В частной жалобе ИП ФИО2 с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 24.03.2020 отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 24.01.2022 ИП ФИО2 отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 24.03.2020.

Не согласившись с определением мирового судьи от 24.01.2022 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, 22.02.2022 ИП ФИО2 подала на данное определение частную жалобу, в которой просит определение от 24.01.2022 отменить, восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение от 24.03.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 15.03.2022 ИП ФИО2 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 24.01.2022.

Апелляционным определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 10.06.2022 определение мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 24.01.2022 оставлено без изменения, частная жалоба ИП ФИО2 без удовлетворения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2023 определение мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 24.01.2022 и апелляционное определение Ревдинского городского суда Свердловской области от 10.06.2022 отменены, материалы гражданского дела направлены мировому судье судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области на новое рассмотрение.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 13.03.2023 ИП ФИО2 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 24.03.2020.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В то же время информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Ревдинского городского суда.

Стороны о намерении участвовать в судебном заседании не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, при этом их неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы по заявленным доводам, поэтому, руководствуясь ст. 333, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил рассмотреть частную жалобу при данной явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы ИП ФИО2, суд находит определение мирового судьи от 24.03.2020 подлежащим отмене в соответствии с ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению (п. 1 ч. 1 ст. 22).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22).

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Отказывая в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что судебный приказ по гражданскому делу № 2-901/2016 в отношении должника ФИО1 в установленный законом срок был предъявлен взыскателем ПАО «Сбербанк России» к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.10.2016 (л. д. 63).

16.12.2016 исполнительное производство №-ИП от 07.10.2016 было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный приказ по гражданскому делу № 2-901/2016 направлен в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России». Требование исполнительного документа не исполнено. При таких обстоятельствах срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 16.12.2019.

В связи с заключением договора уступки прав (требований) от 23.01.2014 № ИП ФИО2 обращалась в Ревдинский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области за получением информации о местонахождении исполнительного документа.

Сведений об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю Ревдинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ИП ФИО2 не располагала достоверными сведениями о судьбе исполнительного производства и местонахождении исполнительного документа, несущественный пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении взыскателем ИП ФИО2 своими правами, суд считает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа ко взысканию.

Доказательств исполнения требований исполнительного документа материалами дела не представлено.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 24.03.2020 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 24.03.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 удовлетворить.

Восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО2 срок для предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 19.07.2016 по гражданскому делу N 2-901/2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова