Дело №11-107/2023 04 сентября 2023 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.,
при помощнике судьи Григорьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №205 Санкт-Петербурга от 14.06.2023 года о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1064/2021-205,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в судебный участок № 205 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2
19.07.2021 г. мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 кредитной задолженности.
21.11.2022 г. от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 25.11.2022 г. судебный приказ отменен.
12.06.2023 г. от ООО «Экспресс Коллекшн» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в связи с тем, что 10.03.2023 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований № 26/23, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Экспресс Коллекшн».
Определением мирового судьи судебного участка №205 Санкт-Петербурга от 14.06.2023 года удовлетворено заявление ООО «Экспресс Коллекшн» о замене взыскателя по гражданскому делу №2-1064/2021.
Не согласившись с вышеуказанным определением, 10.07.2023 года ФИО3 (ранее ФИО2) К.И. представила частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, как незаконное, поскольку на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве судебный приказ от 19.07.2021 года отменен определением суда от 25.11.2022 года.
Частная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые, рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле. Между тем сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены на сайте Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга и доступны любому пользователю сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, 19.07.2021 года мировым судьей судебного участка №205 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №205 Санкт-Петербурга от 25.11.2022 года отменен судебный приказ от 19.07.2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по кредитному договору.
12.06.2023 года ООО «Экспресс Коллекшн» подано заявление о процессуальном правопреемстве по делу №2-1064/2021.
14.06.2023 года мировым судьей удовлетворено заявление ООО «Экспресс Коллекшн» о замене взыскателя по гражданскому делу №2-1064/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства
Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка №205 Санкт-Петербурга от 25.11.2022 года отменен судебный приказ от 19.07.2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по кредитному договору, таким образом, на момент подачи соответствующего заявления отсутствовало судебное решение, в том числе стадия его исполнения, в ходе которой законом допускается процессуальное правопреемство.
При таких обстоятельствах, когда отсутствовало спорное, установленное решением суда правоотношение между сторонами, в том числе, стороны не приобрели статусы взыскателя и должника, отсутствовали основания к удовлетворению заявления о замене стороны взыскателя.
В связи с тем, что обжалуемое определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, не является обоснованным, содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, данное определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
С учетом того, что судом апелляционной инстанции не установлено оснований для удовлетворения заявления ООО «Экспресс Коллекшн» о замене взыскателя по гражданскому делу №2-1064/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по кредитному договору, в удовлетворении указанного заявления надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №205 Санкт-Петербурга от 14.06.2023 года о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу №2-1064/2021 - отменить.
ООО «Экспресс Коллекшн» в удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу №2-1064/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по кредитному договору - отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья