Дело № 5-1531/2022
64RS0043-01-2022-006020-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
24 октября 2022 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,
при секретаре Евстигнеевой А.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника ФИО4,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – Киа Рио государственный регистрационный знак № регион в нарушении п. 6.2 ПДД РФ проехал регулируемый перекресток на красны запрещающий сигнал светофор, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством – Лада Веста государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред его здоровью.
В судебном заседании ФИО1, а так же его защитник вину в совершении правонарушения признали в полном объеме.
Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП при которых он получил легкий вред здоровью.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – Киа Рио государственный регистрационный знак № регион в нарушении п. 6.2 ПДД РФ проехал регулируемый перекресток на красны запрещающий сигнал светофор, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством – Лада Веста государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред его здоровью.
Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> (л.д.2), схемой происшествия (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-5), письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 22-23).
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и находит возможным не назначать самое строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Получатель платежа
Управление МВД России по <адрес>, код подразделения 099
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
40№
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России
УФК по <адрес>
БИК банка
016311121
КБК
18№
Идентификатор
18№
Судья А.А. Рыблов