Председательствующий Ицкова Н.Н. Дело № 22-2504/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 21 ноября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – ФИО2 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 11 октября 2023 года, которым

ФИО1, персональные данные,

заменено неотбытое по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 17.02.2023 года наказание в виде исправительных работ на 1 месяц 6 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

постановлено ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 75-1 УИК РФ проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, а также явиться за предписанием в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение; время следования ФИО1 к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день,

установил:

ФИО1 осужден приговором Угличского районного суда Ярославской области от 17.02.2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства; приговор вступил в законную силу 07.03.2023 года.

Начальник Угличского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратилась в Угличский районный суд Ярославской области с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 17.02.2023 года более строгим видом наказания. По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – ФИО2 просит постановление Угличского районного суда Ярославской области от 11.10.2023 года в отношении ФИО1 отменить, отказать в удовлетворении представления начальника Угличского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 17.02.2023 года более строгим видом наказания. Защитник излагает содержание постановления суда первой инстанции и указывает, что суд первой инстанции не учел, что ФИО1 в настоящее время отбывает административное наказание в виде обязательных работ, в связи с чем замена ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы является преждевременной. После увольнения ФИО1 из ООО «<данные изъяты>» УИИ не выдавала ФИО1 направлений на трудоустройство, в связи с чем нельзя считать, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. Постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор полагала необходимым постановление Угличского районного суда Ярославской области от 11.10.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Выслушав прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Угличского районного суда Ярославской области от 11.10.2023 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вывод о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в постановлении суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом, соответствует имеющимся в деле доказательствам и является правильным. Факты нарушений ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в постановлении суда первой инстанции указаны.

Доводы апелляционной жалобы о том, что <данные изъяты>ЭТИЗ Композит» УИИ не выдавала ФИО1 направлений на трудоустройство, - никак не влияют на правильность установления судом первой инстанции допущенных ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания наказания, на правильность признания его злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и на правильность вывода суда первой инстанции о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не имеется; постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 11 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Барашков