Дело № 2-334/2023

36RS0035-01-2023-000105-51

Стр.2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 03 апреля 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

с участием представителя истца ООО «Формула Такси-Воронеж» - по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Формула Такси-Воронеж» к ФИО2 о взыскании с арендатора ущерба, причиненного вследствие повреждения арендованного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Формула Такси-Воронеж» обратилось в суд с искомкФИО2 о взыскании с арендатора ущерба, причиненного вследствие повреждения арендованного транспортного средства, по тем основания, что 21 июля 2022 г. между сторонами был заключен договор аренды автомобиля (без экипажа) № 195/22, согласно которому автомобиль <данные изъяты> был передан ФИО2 по акту передачи, и был возращен ответчиком - 10 декабря 2022 г. по акту приема - передачи.

В соответствии с условиями договора арендатор принимает во временное владение и пользование на условиях заключенного договора автомобиль, в случае возникновение неисправности в ходе эксплуатации автомобиля, вследствие, нарушения арендатором правил технической эксплуатации, а также обнаруженных арендодателем в ходе сдачи-приемки автомобиля после окончания срока аренды, арендатор обязан возместить арендодателю стоимость ремонтных работ.

Так, при сдаче арендатором ФИО2 <данные изъяты> были обнаружены повреждения, которые возникли в период пользования и распоряжениятранспортным средством, и согласно заключению эксперта № 7465-22 от 14 декабря 2022 г. составляют 76 857 руб., а также истцом были понесены расходы в размере - 5 000 руб. за составление экспертного заключения. Истец ООО «Формула Такси-Воронеж» предлагало ответчику ФИО2 урегулировать спор в досудебном порядке и компенсировать сумму ущерба, однако данная просьба осталась без ответа.

Проситвзыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Формула Такси-Воронеж» в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - 76 857 руб., 5 000 руб. – расходы по оплате досудебной экспертизы, 12 000 руб. – оказание юридических услуг, 2 655 руб. 71 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Формула Такси-Воронеж» - по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны, о чем он представил заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалы настоящего дела ответчиком подано письменное заявление о признании иска, последствия признания исковых требований, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным признание иска принять.

На основании вышеприведенных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств, признание иска ответчиком, анализируя представленные стороной доказательства, суд приход к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Формула Такси-Воронеж» к ФИО2 о взыскании с арендатора ущерба, причиненного вследствие повреждения арендованного транспортного средства– удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Формула Такси-Воронеж» (ОГРН <***>) в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - 76 857 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб., 5 000 (пять тысяч) руб. – расходы по оплате досудебной экспертизы, 12 000 (двенадцать тысяч) руб. – оказание юридических услуг, 2 655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 71 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 96 512 (девяносто шесть тысяч пятьсот двенадцать) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Енин