Дело № 2-6705/2025
45RS0026-01-2025-008164-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.07.2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,
при ведении протокола секретарем Сединкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, 28373531-2, 28373531-3, на общую сумму в размере 34995,00 рублей. Деньги ответчиком были получены, однако должник свои обязательства по договорам займа не исполнил. Между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» 07.02.2025 года был заключен договор уступки права (требования) 0702-ЦАСК. Оплату задолженности ответчик не производил. Таким образом, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 80348,52 рублей, из которых 34995,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, в том числе 15000+15000+4995 рублей, 45353,52 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, в том числе 19400+19440+6473,52 рублей, кроме того истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов № на сумму 15000 рублей на срок до 05.08.2024 года на условиях под 292,00 % годовых, № на сумму 15000 рублей на срок до 05.08.2024 года на условиях под 292,00 % годовых, № на сумму 4995,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях под 292,00 % годовых, всего на общую сумму в размере 34995,00 рублей.
Договор займа был заключен в электронном виде, подписан ФИО1 простой электронной подписью.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей ФИО1 и отсутствия задолженности по договору ответчиком суду не представлено.
Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права (требования) №, переданы права требования по вышеуказанным договорам займов.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки права (требования) №-ЦАСК, согласно которого истцу переданы права требования по договорам займов №, 28373531-2, 28373531-3 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитом другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность за период с 08.02.2024 по 07.02.2025 г. в размере 80348,52 рублей, из которых 34995,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, в том числе 15000+15000+4995 рублей, 45353,52 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, в том числе 19400+19440+6473,52 рублей.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2021) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договорами, а также согласно Закона о микрофинансовой деятельности.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4000,00 руб., а также в силу положений ст.94 ГПК РФ почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займов №, №-3 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 80348,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Валюшина
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025 года