ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г.Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,
при секретаре Куковеровой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, требуя взыскать с ответчика задолженность в размере 237 157 руб. 52коп. по кредитной карте, возврат госпошлины в размере 5 571 руб. 58 коп., а всего 242 729 руб. 10 коп.
В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.
Представители истца, ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 13.09.2018г. по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Следовательно, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.
Таким образом, установлено, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, принято Жигулевским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Химкинский городской суд <адрес>, то есть по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1294/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, по подсудности, в Химкинский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Е.Л. Тришкин