Дело № 5-42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года с.Красноселькуп

Судья Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аликина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Т., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 16 минут до 22 часа 42 минуты Т., находясь напротив <адрес> на неоднократные законные требования ст.УУП майора полиции К. проследовать в служебный автомобиль ответила категорическим отказом, после чего была доставлена в ОМВД России «Красноселькупское» и направлена на медицинское освидетельствование для установления факта алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, отказалась проходить медицинское освидетельствование.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (282) Т. совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 40 минут, Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая свое недовольство по поводу привлечения ее к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и доставления ее в ОМВД России «Красноселькупское» для последующего разбирательства, действуя умышленного, нанесла не менее двух ударов своими руками в область левой ключицы и верхней части груди ст.УУП К., тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив своими действиями К. физическую боль.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела по 9 ст. 318 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 40 минут, Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая свое недовольство по поводу привлечения ее к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и доставления ее в ОМВД России «Красноселькупское» для последующего разбирательства, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России «Красноселькупское» К., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что высказанные ею оскорбления услышат посторонние лица, умышленно, публично неоднократно высказала оскорбительные, унижающие честь и достоинство слова и выражения в адрес представителя власти К. в присутствии посторонних лиц, при исполнении им своих должностных обязанности и в связи с их исполнением, чем унизила его честь и достоинство как представителя власти.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 318 УК РФ установлена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Статьей 319 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Как следует из материалов данного дела, основанием для привлечения Т. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, послужили изложенные протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 16 минут до 22 часа 42 минуты Т., находясь напротив <адрес>, воспрепятствовала осуществлению служебных обязанностей ст.УУП ОМВД России «Красноселькупское» К., оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, вела себя агрессивно.

Таким образом, при квалификации действий Т. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и при изложении аналогичных обстоятельств в постановлении о возбуждении уголовного дела по факту по ч. 1 ст. 318 и ст.319 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступлений.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случаях, в том числе и передачи материалов дела прокурору, если в действиях (бездействии) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержатся признаки преступления.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изложении аналогичных обстоятельств в постановлениях о возбуждении уголовных дел по факту.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Н.А.Аликина