Дело № 5-71/2023

УИД 77RS0008-02-2021-013026-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02.02.2023 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

фио, **************,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, администратор торговой точки фио, будучи осведомлена об особых требованиях к продаже пиротехнических изделий, организовала работу магазина по реализации указанных товаров по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.***** в нарушение постановления Правительства РФ № **** от ***** года.

Так 24.12.2022 года в 13.25 час. в указанной торговой точке фио, расположенной на расстоянии менее 4-х метров от эвакуационного выхода и лестничной клетки, продавцом фио была осуществлена продажа пиротехнического изделия бытового назначения «******», чем были нарушены требования п.446 главы XXIII постановления Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020 года «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской федерации».

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.446 главы XXIII постановления Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020 года (в редакции от 21.05.2021 года) «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской федерации» на объектах торговли запрещается размещать отделы, секции по продаже пиротехнических изделий, а также товаров в аэрозольной упаковке в торговом зале ближе 4 метров от выходов в лестничные клетки и другие эвакуационные выходы.

Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 указанного Кодекса.

Вмененные фио действия (нарушение противопожарных правил), не охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, по которой протокол об административной ответственности не составлялся.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) указанного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае переквалификация действий ФИО1 на ч.1 ст.20.4 КоАП РФ невозможна.

В соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 указанного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 указанного Кодекса.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении фио подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях инкриминированного ей состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил :

Производство по дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении фио прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях инкриминированного ей состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Федеральный судья Козлова Е.В.