Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев материалы частной жалобы акционерного общества "Теплоэнерго" на определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата) о повороте исполнения судебного приказа №...,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н.Нов(адрес), и.о. мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Нов(адрес), (дата) удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа №..., вынесенного по заявлению АО «Теплоэнерго» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, с АО «Теплоэнерго» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 21 575,94 рублей.

(дата) от АО «Теплоэнерго» поступила частная жалоба на данное определение.

В обоснование жалобы указано, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на (дата) по рассмотрению заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа №... в АО «Теплоэнерго не поступало. А также сведения о том, что на судебный участок №... Советского судебного район; ФИО3 подано исковое заявление к ФИО1, где АО «Теплоэнерго» просит в части взысканных в рамках исполнения судебной приказа №... денежных средств в размере 21 575,94 руб. решение к исполнению не приводить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, (дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района (адрес) вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №....

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 62 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" - отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как следует из материалов дела (дата) в судебный участок №... поступило заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда. Исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 подано в участок №... (дата). Таким образом на момент вынесения определения о повороте решения суда исковое производство по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1 не было возбуждено (л.д. 30, 52).

К доводам о неизвещении АО «Теплоэнерго» суд апелляционной инстанции относится критически, т.к. в деле имеются судебные повестки, отчет об отслеживании почтового отправления и возражения АО «Теплоэнерго» на заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда (л.д. 45, 46, 48, 52).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения мирового судьи, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата) о повороте исполнения судебного приказа №..., вынесенного по заявлению АО «Теплоэнерго» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, частную жалобу АО «Теплоэнерго» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.В. Лафишев