Постановление

<адрес> 24 сентября 2022 года

Судья Боровичского районного суда <адрес> Певцева Татьяна Борисовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, наличие инвалидности отрицающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения № ОВ ППСП МОМВД России «Боровичский» ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО2, по адресу <адрес>., кВ. 52, категорически отказался выполнить законное требование инспекторов ПДН МО МВД России «Боровичский» ФИО3 и ФИО4 пройти в служебный автомобиль для доставления в ОД МО МВД России «Боровичский» на основании постановления о приводе от ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль не реагировал, тем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе, подтвердил.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО2 по адресу <адрес> категорически отказался выполнить законное требование инспекторов ПДН МО МВД России «Боровичский» ФИО3 и ФИО4 пройти в служебный автомобиль для доставления в ОД МО МВД России «Боровичский» на основании постановления о приводе от ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль не реагировал, тем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ПДН ФИО4, ФИО3, копией постановления о приводе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, а также иными материалами дела в их совокупности.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, состоит в браке, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, наличие инвалидности отрицает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО2, характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, при которых согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются, не установлено и доказательств обратного ФИО2 не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Б. Певцева