Дело № 2-50/2023 (2-529/2022)

УИД 61RS0046-01-2022-001052-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. ст. Советская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием помощника Боковского межрайонного прокурора Ростовской области Ничаевской В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Обливского района, в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение,

установил:

прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области с исковым заявлением, в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (далее – ТФОМС Ростовской области, истец), к ФИО1 (ответчик) с исковым заявлением, в котором указал, что постановлением Обливского районного суда Ростовской области от 7 июля 2022 г. прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2

Стоимость лечения потерпевшего по уголовному делу - ФИО2 составила 70 262 руб. 96 коп. и была оплачена за счет средств ТФОМС Ростовской области.

По мнению прокурора, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статей 6, 27, 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (л.д. 5-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении слушания дела не просил.

В судебном заседании помощник Боковского межрайонного прокурора в порядке поручения - Ничаевская В.Д., исковое заявление поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, в ходе устной подготовки дела к судебному разбирательству 14 декабря 2022 г. представил письменное заявление о признании иска. Суд разъяснил ответчику процессуальные последствия признания иска, на что ответчик указал в своем заявлении. Также ответчик в заявлении указал на просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит освободить его несения расходов по уплате государственной пошлины, исходя из имущественного положения как пенсионера (л.д. 49).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Обливского района Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражает против освобождения ответчика от несения расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, заслушав помощника прокурора, изучив и оценив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска (требований) принимается судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 153.7 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Разрешая требования истца, суд исходит из письменного признания иска ответчиком, согласившимся с последствиями совершения данного процессуального действия.

Оснований для вывода, что признание иска сделано ответчиком под принуждением, не имеется.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении искового заявления прокурора.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Изучив приведенные ответчиком доводы и заслушав помощника прокурора, суд принимает во внимание материальное положение и возраст ответчика, которому на дату рассмотрения дела исполнилось 74 года, а также факт признания ответчиком иска, что согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации влечет возврат 70-ти процентов суммы уплаченной государственной пошлины из бюджета истцу, и считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

принять признание иска ФИО1

Удовлетворить исковое заявление прокурора Обливского района.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежные средства, потраченные государством на лечение ФИО2, в размере 70 262 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья_______________

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 г.