Дело № 2-3589/2023
УИД 61RS0023-01-2023-003475-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,
секретаря Куликовой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 02.08.2013 между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» заключен кредитный договор <***>. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 157574 руб. 48 под 35% годовых сроком до 02.08.2018. Банком исполнены обязательства по выплате кредита. По состоянию на 23.05.2023 в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО2 умерла 13.09.2013. После ее смерти у нотариуса заведено наследственное дело.
В ходе рассмотрения дела из наследственного дела ФИО2 установлено, что наследником умершей 13.09.2013 заемщика ФИО2, принявшим наследство, является ФИО3,, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Согласно справке ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО3, снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Сведений о регистрации по иному месту жительства (пребывания) нет.
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3,.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Согласно абзацу второму ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика «наследственное имущество ФИО2» на надлежащего ответчика ФИО3,.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 1 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку последнее известное место жительства надлежащего ответчика ФИО3, является - <адрес>, то исковое заявление не может быть рассмотрено Шахтинским городским судом Ростовской области и дело подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Тверской районный суд города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 33, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика «наследственное имущество ФИО2» на надлежащего ответчика ФИО3.
Гражданское дело передать по подсудности в Тверской районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.Л. Кинзбурская