Определение по делу № 2-2371/2023 от 13.09.2023

№

Дело № 2-2371/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя адвоката Алябьевой Лилы Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Саракташхлебопродукт» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Саракташхлебопродукт» обратилось в суд с вышеназванным иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора ОСАГО ААС №, в <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, произошло ДТП, с участием ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, и ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ООО «Саракташхлебопродукт», были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложением к заявлению всех необходимых документов, предусмотренных п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорта. Ремонт автомобиля <данные изъяты> г/н №, осуществлялся у официального дилера ООО «Каскад-Авто». Сумма ущерба составила 115630 рублей 62 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Саракташхлебопродукт» поступила оплата по страховому случаю в размере 46500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ на досудебную претензию, в котором была произведена скорректированная калькуляция страховой суммы, которая составила 6300 рублей и выплачена на счет ООО «Саракташхлебопродукт». Просили взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 62830 рублей 62 копейки, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 11937 рублей, неустойку зс ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения в размере 628 рублей 31 копейка за каждый день просрочки оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 2991 рубль.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

В ходе рассмотрение дела истец ООО «Саракташхлебопродукт» обратилось с заявлением об уменьшении исковых требований, просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму ущерба от ДТП в размере 62830 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2991 рубль., требования к СПАО «Ингосстрах» не поддержали.

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах", представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование", третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, бучи извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в связи с заявленными требованиями выплачивает ООО «Саракташхлебопродукт» (№) в счет погашения ущерба 62830 рублей 62 копейки и госпошлины в размере 2991 рубль 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате услуг представителя сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как между сторонами по делу заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждено судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителем истца ООО «Саракташхлебопродукт» ФИО1, действующим на основании доверенности от 11.05.2023 года, и ответчиком ФИО2 по гражданскому делу по иску ООО «Саракташхлебопродукт» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мировое соглашение, по условиям которого:

Расходы по оплате услуг представителя сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Саракташхлебопродукт» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.А. Маслова