№ 12-1802/2023

УИД: 77RS0016-02-2023-015746-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы заявителю

04 июля 2023 года адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио, изучив ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010122111701016766 старшего контролера ГКУ «АМПП» от 17 ноября 2022 года по делу об административной ответственности, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

установил:

В Мещанский районный суд адрес поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010122111701016766 старшего контролера ГКУ «АМПП» от 17 ноября 2022 года по делу об административной ответственности, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ФИО1.

Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.

Глава 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Из анализа указанных правовых норм следует, что положения главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления при отсутствии самой жалобы.

Поскольку заявителем не представлена жалоба на оспариваемый акт, основания для принятия к производству ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют, в связи с чем, оно подлежит возврату.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю подать жалобу на постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010122111701016766 старшего контролера ГКУ «АМПП» от 17 ноября 2022 года по делу об административной ответственности, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 – возвратить заявителю с приложенными материалами.

Разъяснить, что при выполнении требований, указанных в определении, заявитель не лишен права обратиться в суд с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На определение может быть подана жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья фио