Дело № 2-1640/2025
УИД 39RS0002-01-2024-010238-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,
при секретаре Шишкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам заемщика ФИО1, ФИО2, указав, что между истцом и ФИО3 < Дата > заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 95079,79 руб. сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых. < Дата > заемщик ФИО3 умер. Поскольку погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, за период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность в общей сумме 110 865 руб., которая не погашена. С учетом изложенного, банк просил взыскать указанную сумму с наследников ФИО3, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4325,95 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в адрес суда заявлений и ходатайств не представили.
С учетом неявки сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть исковые требования по существу в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО3 ЮА. < Дата > заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику 95079,79 руб. сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых.
Согласно п. 6 договора размер платежа по договору составляет 2954,65 руб. в месяц.
Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП – 20% годовых от суммы просроченного платежа.
Все существенные условия договора изложены в Общих условиях кредитования счета, Общих условиях Договора потребительского кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от < Дата > заемщик < Дата >, в день заключения кредитного договора, получил кредит в размере 95079,79 рублей на счет кредитования №.
Из материалов дела следует, что ФИО3 были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть задолженность погашалась несвоевременно и в неполном объеме.
В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет за период с < Дата > по < Дата >, в соответствии с которым сформировалась задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 110865,01 руб., из которых: 88848,06 руб. – задолженность по основному долгу, 22012,14 руб. – просроченные проценты, 1,36 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3,45 руб. – неустойка за просроченные проценты.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.
< Дата > заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от < Дата >.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из копии наследственного дела № к имуществу умершего < Дата > ФИО3, следует, что наследником по закону является его супруга – ФИО1, что подтверждается ее заявлениями от < Дата > о принятии наследства, свидетельствами о праве на наследство по закону от < Дата >, в соответствии с которыми ФИО1 унаследовала доли в праве на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Санкт-Петербург», долю в праве собственности (76/200) на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью 3573120,06 руб.
В соответствии с предоставленными сведениями ПАО «Сбербанк», на счете ФИО3 № на дату его смерти имелись денежные средства в размере 49534,22 руб.
Таким образом, согласно материалам наследственного дела совокупная стоимость наследственного имущества ФИО3 превышает стоимость заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности.
Иных наследников ФИО3, обратившихся с заявлением о принятии наследства либо фактически принявших наследство, судом не установлено.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного постановления Пленума ВС РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9).
Приведенный истцом расчет задолженности за период с < Дата > по < Дата > ответчиками не оспаривается, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, подтверждается выпиской по счету, в полном объеме отражающей поступление платежей в счет оплаты кредита, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита и процентов.
Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или её частичной оплаты ответчиком, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно, может быть положен в основу решения.
Ответчик ФИО1, приняв наследство умершего ФИО3, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, приняла и ответственность по обязательствам наследодателя, вытекающим из кредитного договора № от < Дата >.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, суд полагает требования иска о взыскании с наследника ФИО1 в пользу истца денежных средств в счет погашения задолженности в размере 110865,01 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В отсутствие доказательств фактического принятия наследства, требования о взыскании задолженности к ФИО2 удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4325,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 110 865,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4325,95 руб., а всего 115 190 (сто пятнадцать тысяч сто девяносто) рублей 96 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.Л. Ивонинская
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.