Решение по делу № 2-402/2023 от 04.05.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-402/2023

УИД: 74RS0012-01-2023-000274-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2023 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгов С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 24 мая 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля №, автомобиля № и трамвая №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю № и автомобилю № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ОСАГО – №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему за транспортное средство № страховое возмещение в размере 55 100 рублей 00 копеек, потерпевшему за транспортное средство № страховое возмещение в размере 264 483 рубля 00 копеек. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет 319 583 рубля 00 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. 31 декабря 2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14 апреля 2016 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчика 319 583 рубля 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 395 рублей 83 копейки.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах», считает взыскиваемою сумму завышенной.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ и статья 15 ГК РФ, предусматривают возмещение вреда в полном объёме, под которым понимается взыскание убытков, т.е. расходов, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 24 мая 2022 года в 19 часов 55 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля №, и автомобиля №, автомобиля № и трамвая №. Водитель ФИО2 управляя автомобиля № нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 19).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку действия ФИО2, выразившиеся в нарушении ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, суд признает его вину в совершении указанного выше ДТП, вины других участников ДТП в совершении ДТП судом не усмотрено.

Транспортное средство №, застраховано в САО РЕСО-ГАРАНТИЯ по договору страхования автотранспортных средств № (л.д. 14).

Транспортное средство №, застраховано в Ингосстрах по договору страхования автотранспортных средств № (л.д. 19).

Транспортное средство №, собственником которого является ФИО1 застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования автотранспортных средств № (л.д. 20).

Собственники транспортных средств № и № обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему за транспортное средство № страховое возмещение в размере 55 100 рублей 00 копеек, потерпевшему за транспортное средство № страховое возмещение в размере 264 483 рубля 00 копеек. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет 319 583 рубля 00 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями (л.д. 11,18).

Таким образом, суд, учитывая, то, что истец выплатил страховую выплату, а значит ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать с ответчика как причинителя вреда взыскания уплаченной суммы страхового возмещения. Суд, считает необходимым взыскать с ФИО2 как с причинителя вреда в пользу истца 319 583 рубля 00 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 395 рублей 83 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 319 583 (триста девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 395 (шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов