Дело № 2–1069/2023
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 03 апреля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Жужговой А.И.,
при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.02.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков. Исковые требования обосновываются тем, что между Управлением имущественных и земельных отношений администрации города Березники и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор аренды встроенного нежилого помещения, общей площадью ..... кв.м, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Город Березники» от ..... № нп/2013/101 расположенного по адресу: ...... Согласно п.1.3, договора аренды срок действия договора с ...... Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-32723/2021 по иску ПАО «Т Плюс» МО «Город Березники» в лице управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники взыскана задолженность 45808 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8933 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2190 рублей, почтовые расходы в сумме 153 руб. 44 коп. Указанное решение суда исполнено в полном объеме. Платежным поручением № от ....., платежным поручением № от ..... на расчетный счет ПАО «Т Плюс» перечислено 45808,99 руб. основного долга и 11276,44 руб. за судебные и иные расходы. Полагают, что уплаченная сумма по указанному решению суда является убытками, подлежащими взысканию с ответчика, как фактического пользователя помещения, в пользу истца. Письмом № от ..... ответчику было предложено в срок до ..... перечислить указанную сумму понесенных убытков по указанным в письме реквизитам. Данное письмо ответчиком оставлено без ответа. На дату подачи искового заявления сумма убытков ответчиком не возмещена. Просили взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу истца 57 085,43 рублей, из них: 45808,99 рублей - задолженность за оказанные услуги, 11276,44 рублей - судебные и иные расходы.
Представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установить в совокупности четыре необходимых элемента: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно - следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом причинно - следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер причиненных убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 стать 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, для возложения гражданско-правовой ответственности, в форме возмещения убытков исходя из положений ст. ст. 15, 16 ГК РФ должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом. Привлечение лица к ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.
Судом установлено, что помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <...> принадлежит на праве собственности МО «Город Березники», что подтверждается выпиской от ..... № №.
Между Управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Березники и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ..... заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности МЛ «Город Березники» - встроенного нежилого помещения, общей площадью 70,6 кв.м., расположенного в цокольном этаже жилого дома по адресу: ....., для размещения радиомастерсткой (л.д.17-23).
Согласно п. 1.3 договор действует с ..... по ......
..... между УИЗО администрации г. Березники и ИП ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора аренды с ......
В соответствии с п. 2 соглашения арендатор обязуется в срок до ..... освободить арендуемое имущество и предать его арендодателю…, произвести оплату в полном объеме за аренду имущества и коммунальные услуги, плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Согласно акту приема-передачи муниципального имущества от ..... нежилое помещение было передано арендодателю (л.д.24,25).
ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием к УИЗО администрации г. Березники о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме ..... руб. за период с января 2020 по май 2021, пени в размере 18 799, 13 руб. за период с ..... по ..... с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, почтовых расходов 150. 44 руб.
Решением Арбитражного суда Пермского края № А50-32723/2021 от ..... постановлено: «Взыскать с МО «Город Березники» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники за счет средств бюджета МО «Город Березники» в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в сумме 45 808,99 руб., пени в размере 8 933 руб., государственную пошлину 2 190 руб., почтовые расходы 153, 44 руб.» (л.д.13-14).
На основании указанного решения были выданы исполнительные листы на основании которых, истцом в пользу ПАО «Т Плюс» выплачено на основании платежных поручений №№ от ..... и 84271 от ..... - 45 808,99 руб., 11276 руб. (л.д.11.12).
..... в адрес ответчика направлено требование о возмещении убытков в в размере 57 085, 43 руб. в срок до ..... (л.д.8-9). Указанное требование оставлено без ответа.
Поскольку указанные расходы истец понес по вине ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу УИЗО администрации ..... убытков в размере 57 085, 43 руб. (45808,99+11276,44).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1912, 56 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....) в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники убытки в размере 57 085, 43 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере 1912,56 рублей.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: А.И.Жужгова