Определение по делу № 2-2526/2023 от 22.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России по закрытому административно – территориальному образованию город Заречный Пензенской области к ФИО1 о возмещении материально ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России по закрытому административно – территориальному образованию город Заречный Пензенской области обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу отдела материальный ущерб в общей сумме – 182 716,44 рублей.

В суд поступило письменное заявление представителя истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России по закрытому административно – территориальному образованию город Заречный Пензенской области – ФИО2, действующей на основании доверенности, с одной стороны и представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО3, с другой стороны, в котором они ходатайствовали перед судом об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Представитель истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России по закрытому административно – территориальному образованию город Заречный Пензенской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала. Просила утвердить мировое соглашение.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала. Просила утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица - УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее поданном письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Как следует из материалов дела, положения ст.ст. 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России по закрытому административно – территориальному образованию город Заречный Пензенской области – ФИО2 и представителю ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО3 понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. 30 ст. 153.10 и абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:

Истец Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России по закрытому административно – территориальному образованию город Заречный Пензенской области отказывается от исковых требований к ответчику ФИО1 в части взыскания суммы материального ущерба в размере - 103 325,53 рублей.

Стороны пришли к соглашению, что ответчик ФИО1, в срок до 01.09.2023 г. включительно, обязуется возместить истцу - Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России по закрытому административно – территориальному образованию город Заречный Пензенской области, сумму причиненного материального ущерба, являющегося предметом иска по настоящему гражданскому делу в размере своего должностного оклада, установленного на момент прохождения службы в сумме - 17 381 рубль. Стороны также пришли к соглашению, что указанная денежная сумму будет либо переведена ответчиком ФИО1 на расчетный счет Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России по закрытому административно – территориальному образованию город Заречный Пензенской области на следующие реквизиты:

Данные изъяты

Данные изъяты,

либо будет внесена им наличными денежными средства в кассу бухгалтерии Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России по закрытому административно – территориальному образованию город Заречный Пензенской области.

Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России по закрытому административно – территориальному образованию город Заречный Пензенской области к ФИО1 о возмещении материально ущерба прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.А. Андрианова