Дело № 12-171/2023
УИД № 05RS0035-01-2023-000303-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Пятигорск,
ул. Университетская, 34 «а»
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудева Ю.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 03 мин. <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», превысил установленную скорость движения на 40 км/ч, двигаясь со скоростью 101 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи СФН СР «Автопатруль Радар С-4», заводской №, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в <адрес>, ФИО1 просил состоявшееся по делу постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указал на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку на момент фиксации вмененного административного правонарушения транспортное средство не находилось в его владении, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находилось во владении и пользовании ФИО1, что подтверждается электронным страховым полисом серия №. О привлечении к административной ответственности он уведомлен ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением государственным органом своей обязанности.
На основании определения судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена на рассмотрение по подведомственности в Пятигорский городской суд <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 в полном объеме поддержал изложенные в жалобе доводы, настаивал на их удовлетворении, просил состоявшееся по делу постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дополнительно пояснив, что документального подтверждения получения копии обжалуемого постановления только лишь ДД.ММ.ГГГГ у него не имеется.
В судебное заседание законный представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив указанные доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частями 1, 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Следовательно, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судья по собственной инициативе не уполномочен разрешать этот вопрос.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по адресу регистрации последнего в тот же день.
Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен почтовым отделением связи в административный орган по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, - №, л.д. 32-34).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 названного Кодекса).
При изложенных данных и с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отсутствия нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица было ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление подана ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом <адрес> (л.д. 3).
Таким образом, на момент подачи жалобы ФИО1 на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, оно уже вступило в законную силу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление должностного лица ФИО1 не заявлено, а также не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о времени получения копии постановления по делу и его своевременного обжалования.
Ссылка заявителя на то, что копия оспариваемого постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельна и подлежит отклонению, так как не подтверждена доказательствами.
При таких обстоятельствах указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как не соответствующая требованиям закона.
При этом ФИО1 не лишен возможности вновь обратиться в Пятигорский городской суд <адрес> с жалобой на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования, а равно вправе обжаловать данный судебный акт в Пятый кассационный суд общею юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 - 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Ю.В. Жолудев