№ 12-311/2023

УИД № 69RS0040-02-2023-003270-86

РЕШЕНИЕ

8 августа 2023 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Алешков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Передвижная механизированная колонна» ФИО3 на постановление должностного лица ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15.05.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Передвижная механизированная колонна»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ООО «Передвижная механизированная колонна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей, в связи с тем, что 29.04.2023 в 09:37:38 по адресу 47 км 750 м а/д Нефтеюганск – Сургут водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством без марки БЦМ-59, г.р.з. № в составе 6-осного автопоезда превысил допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,13м, двигаясь с шириной 2,73м при допустимой ширине 2,60м.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «Передвижная механизированная колонна» ФИО1 обратился в Сургутский районный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое постановление в связи с тем, что габариты автопоезда не превышали установленные габариты, оформление специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза для ТС не требовалось.

В судебное заседание представитель ООО «Передвижная механизированная колонна» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия последнего.

Изучив доводы, приведенные в жалобе и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях среди прочего установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно обжалуемому постановлению, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством без марки БЦМ-59, г.р.з. № в составе 6-осного автопоезда превысил допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,13м, двигаясь с шириной 2,73м при допустимой ширине 2,60м, при этом согласно представленным в материалах дела техническим характеристикам грузового самосвала БЦМ-59 г.р.з. Е219ОО186 и прицепа-здания мобильное комфорт С не превышают допустимый показатель по габаритам установленный правилами перевозок грузов автомобильным транспортом. Также в материалах дела не содержится информация о том, что в прицепе-здании перевозился груз выступающий за допустимые габариты. Следовательно, специальное разрешение на перевозку крупногабаритного груза не требуется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в отношении ООО «Передвижная механизированная колонна» в силу отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15.05.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Передвижная механизированная колонна» отменить и прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры подпись Алешков А.Л.

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры Алешков А.Л.