ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Турушева Е.В., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого -----, защитника Чепурина А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-288/2023 в отношении -----, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования подсудимый ----- обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ -----, проходя мимо огороженной территории ООО «Восточно-Сибирская компания», расположенной по адресу: <адрес>, увидел, что в части бетонного ограждения имелся сквозной проем, через который незаконно проник на территорию, где обнаружил пиломатериал в виде досок, складированных в штабеля. -----, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Восточно Сибирская компания», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на единое продолжаемое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, для облегчения своего преступного умысла, обратился к ФИО5 с просьбой подъехать на принадлежащем ----- автомобиле марки «ГАЗ 330210» государственный регистрационный знак № регион, к территории ООО «Восточно Сибирская компания» по адресу: <адрес>, с целью транспортировки пиломатериала. ФИО5, не осознававший преступный умысел -----, не состоя с ним в преступном сговоре, согласился на его предложение. Далее, ----- обратился к ФИО5, которого ввел в заблуждение о законности своих действий, с просьбой о погрузке пиломатериала – доски, с огороженной территории, принадлежащей ООО «Восточно Сибирская компания», за ее пределы, через сквозной проем, в автомобиль марки «ГАЗ 330210». ФИО5, не состоя с ----- в преступном сговоре, не осознававшим преступный характер его действий, согласился на предложение. После чего, ----- совместно с ФИО5 подъехали к основному ограждению ООО «Восточно Сибирская компания» по адресу: <адрес>, где -----, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, являющуюся хранилищем, где тайно похищая, совместно с ФИО5, введенным в заблуждение о законности их действий, перенесли пиломатериал – доски породы осина, общим объемом 5 куб.м., общей стоимостью 15000 рублей, с территории ООО «Восточно Сибирская компания» за ее пределы, погрузив в автомобиль марки «ГАЗ 330210» государственный регистрационный знак № регион. После чего, ----- и ФИО5 проехали по адресу: <адрес>1, где выгрузили пиломатериал – доски породы осина. Далее, -----, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на продолжаемое хищение имущества ООО «Восточно Сибирская компания», достоверно зная, что на территории находится пиломатериал – доски породы осина, принадлежащий ООО «Восточно Сибирская компания», в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО5, снова вернулись на огороженную территорию ООО «Восточно Сибирская компания» по адресу: <адрес>, ----- введя в заблуждение о законности своих преступных действий ФИО5, не состоя с ним в преступном сговоре, тайно похищая совместно осуществил погрузку пиломатериала – доски породы осина, общим объемом 5 куб.м., общей стоимостью 15000 рублей, с территории ООО «Восточно Сибирская компания» за ее пределы, в автомобиль марки «ГАЗ 330210», принадлежащий -----. С похищенным ----- с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, -----, лично и посредством использования другого лица – ФИО5, введенного в заблуждение относительно законности своих действий, с огороженной территории «ООО Восточно Сибирская компания» по адресу: <адрес>, умышленно тайно похитил: пиломатериал – доски породы осина, длиной 3 метра, толщиной 50мм, общим объемом 10 куб.м., на общую сумму 30000 рублей, принадлежащий ООО «Восточно Сибирская компания». В результате преступных действий ----- ООО «Восточно Сибирская компания» причинен ущерб в сумме 30000 рублей.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении в отношении ----- уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный компании ущерб в виде материального вреда подсудимым возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к нему не имеет, они примирились.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ----- ранее не судим, в отношении него не имеется не снятых и не погашенных, в установленном законом порядке, судимостей на момент совершения деяния, в котором он обвиняется.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести. В связи с чем, ----- возможно признать лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений. Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и с его согласия другими лицами. При этом, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из ходатайства представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что материальный ущерб компании возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, способом и размером заглаживания вреда удовлетворена, она ----- простила.

Подсудимый ----- согласился с ходатайством представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, причиненный материальный ущерб возмещен.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении -----, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку в судебном заседании были установлены основания для применения к подсудимому положений ст.76 УК РФ, то есть потерпевшим добровольно выражены заявления о примирении с подсудимым -----, причиненный ему вред подсудимым заглажен.

----- ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется он в целом удовлетворительно, хотя официально не трудоустроен, но подрабатывает у частных лиц. В качестве смягчающих обстоятельств судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении -----, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего Потерпевший №1.

Меру пресечения подсудимому ----- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – 1) копии документов ООО «Восточно Сибирская компания», оставить в материалах уголовного дела; 2) пластиковую бутылку, деревянный брусок со следом орудия взлома, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить; 3) 9 досок длиной 3 метра толщиной 50 мм – оставить у представителя потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; 4) автомобиль марки «ГАЗ 330210» государственный регистрационный знак № – оставить у ----- по принадлежности.

Копию постановления направить подсудимому -----, защитнику Чепурину А.А., представителю потерпевшего Потерпевший №1, Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Яременко Н.Г.