ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 04 ноября 2022 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, - мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КРФобАП,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

03.11.2022 года в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> напротив домовладения № вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и рядом находящихся граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым умышленно нарушал общественный порядок, данному гражданину было неоднократно предложено присесть в служебный автомобиль для следования в ДЧ ОМВД России по Советскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, на что данный граждан ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал своевременному исполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудника полиции по охране общественного порядке. В соответствии со ст. 19 ФЗ-№3 «О полиции» в отношении ФИО3 была применена физическая сила (загиб руки), пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ - № «О полиции» и специальные средства (браслеты стальные) на основании пп. 2, 3 ст. 21 ФЗ-;3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № №5 от 03.11.2022 года, в соответствии с которым 03.11.2022 года в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> напротив домовладения № вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и рядом находящихся граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым умышленно нарушал общественный порядок, данному гражданину было неоднократно предложено присесть в служебный автомобиль для следования в ДЧ ОМВД России по Советскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, на что данный граждан ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал своевременному исполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудника полиции по охране общественного порядке. В соответствии со ст. 19 ФЗ-№3 «О полиции» в отношении ФИО3 была применена физическая сила (загиб руки), пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ- №3 «О полиции» и специальные средства (браслеты стальные) на основании пп. 2, 3 ст. 21 ФЗ-№ 3 «О полиции».

Объяснением ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, в соответствии с которыми, примерно в 18 часов он находился около своего домовладения. В это время около <адрес> находился ФИО2 по прозвищу <данные изъяты>, который находился в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок выражался нецензурной бранью. Приехали сотрудники, ФИО2 продолжал нарушать общественный порядок, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. После чего, сотрудник полиции предложил ему проследовать в служебный автомобиль, на что он ответил отказом. После чего сотрудники полиции посадили ФИО2 в служебный автомобиль, принудительно.

Протоколом о доставлении от 03.11.2022 года, согласно которого 03.11.2022 года ФИО3 доставлен в помещение ОМВД России по Советскому городскому округу, в целях составления административного материала.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 03.11.2022 года, в соответствии с которым у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП (мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим, административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КРФобАП судом признано повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1. КРФобАП.

Руководствуясь ст. 29.10. КРФобАП, судья,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КРФобАП и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 1300 (одна тысяч триста) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования на реквизиты, перечислив его в отдел МВД России по Советскому району МИФНС по СК ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа № в Отделение Ставрополь банка России// УФК по Ставропольскому краю, БИК №, ОКТМО №, КБК №, ИНН плательщика №, идентификатор №.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по ст. 20.25. КРФобАП, санкция которой, предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Шульга