Дело № 5-455/2025
УИД 35RS0010-01-2025-005169-15
Протокол № от 06.03.2025
УИН №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 06 мая 2025 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный <данные изъяты>
установил:
08.10.2024 в 10 часов 25 минут по адресу: <...> ФИО5 в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Шкода Йети г.р.з. №, двигалась по второстепенной дороге, не уступила транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустив столкновением с автомобилем марки Дэу Гентра г.р.з.№ под управлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после которого автомобиль марки Дэу Гентра выехал за пределы проезжей части на тротуар, где допустил наезд на стоящего на тротуаре пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после наезда автомобиль марки Дэу Гентра отбросило на припаркованный автомобиль марки Рено Флюенс, г.р.з. №. В результате происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, в результате чего последней был причинен <данные изъяты> вред здоровью.
В судебном заседании ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не отрицала, вину признала, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и прилагаемых к нему материалов, подтвердил. Не настаивал на строгом наказании.
Представитель ФИО6 по доверенности ФИО7 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и прилагаемых к нему материалов, подтвердил. Не настаивал на строгом наказании.
Выслушав явившихся участников процесса, эксперта ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции действовавшей на дату совершения правонарушения).
В примечании к данной статье определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6); заявлением о происшествии (л.д. 16); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 17-23); схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24); письменными объяснениями ФИО4 (стр. 32); письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 40); письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 43); рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД (л.д. 54); картой вызова скорой помощи (л.д. 56-57); объяснением ФИО1 (л.д. 62-63); заключением ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России) №, №, № от 28.11.2024; заключением БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 19.02.2025, согласно которому у ФИО1 полученные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой <данные изъяты> вред здоровью, показаниями эксперта ФИО3 и всеми материалами дела в их совокупности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.
Протокол осмотра места происшествия, фотографии с места происшествия, схема места совершения административного правонарушения, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, видеозапись административного правонарушения согласуются между собой, фиксируют место совершения административного правонарушения, отражают необходимые сведения относительно обстоятельств правонарушения. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а потому принимаются судом в качестве допустимых доказательств.
Письменные объяснения потерпевшего, устные пояснения данные суду, являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися как между собой, так и с иными, имеющимися в деле материалами. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний потерпевшего, второго участника дорожно-транспортного происшествия в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.
Заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 19.02.2025 составлено правомочным лицом и отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу материалы. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование представленных материалов, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, правильность которых сомнений не вызывает. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперту были разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-медицинского эксперта не имеется.
Приведённые доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО5 в совершении вмененного административного правонарушения.
Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Находя вину ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, не установлено.
В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО5 в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При определении вида и размера наказания ФИО5, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее отношение к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает, поскольку данная мера государственного принуждения в настоящем случае не является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Е.Л. Губина
Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда Вологодской области (<...>, кабинет № 216).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН: <***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000,
кор. сч. 40102810445370000022, КБК 18811601121010001140.
Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда УИН №