УИД: 58RS0018-01-2025-002179-32 № 5-296/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 20 мая 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Данные изъяты
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
25.06.2024 года, в 15 часов 20 минут, на ул. Калинина, 135 в г. Пензе, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Kia Sportage», р/з Номер , в нарушение п. 1.5, п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автобусу «Мерседес Бенц», р/з Номер под управлением водителя Свидетель №1, двигавшегося попутно без изменения направления движения. Своими действиями ФИО1 создал помеху для движения водителю Свидетель №1 и вынудил его применить экстренное торможение, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «Мерседес Бенц», р/з Номер Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 25.06.2024 года, в 15 часов 20 минут, он, управляя автомобилем «Kia Sportage», р/з Номер двигался от ул. Калинина, 133 на улицу Калинина в сторону ул. Окружная со стороны ул.Красная в г. Пензе. Выезжая с прилегающей территории от дома №133 по ул. Калинина, он посмотрел налево, чтобы убедиться в безопасности выполнения поворота маневра поворота направо. Увидев транспортные средства, движущиеся слева на расстоянии 50 метров от него, он начал выполнять выезд, ускоряясь по правой полосе. Проехав около 30 м., не включив указатель поворота, перестроился в левую полосу и остановился. Через несколько секунд он возобновил движение прямо до разрыва дорожной разметки, пропустил движущееся со встречного направления транспортное средство и повернул налево. Что происходило сзади, не видел, так как не обратил внимание.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.
Из пояснений свидетеля Свидетель №1, данных в ходе административного расследования, следует, что 25.06.2024 года, в 15 часов 20 минут, он, управляя автобусом «Мерседес Бенц», р/з Номер двигался по левой полосе ул. Калинина со стороны ул. Красная в сторону ул. Окружная в г. Пензе. В момент движения возле дома №133 по ул. Калинина, с прилегающей территории справа на расстоянии около 50 метров на его полосу движения выехал автомобиль и остановился перед ним. Он (Свидетель №1) применил экстренное торможение. В этот момент находящийся впереди автомобиль проехал вперед 5 метров, выполнил разворот и уехал, а он (Свидетель №1), продолжил движение прямо. После этого пассажиры сообщили, что в салоне упала женщина. На место происшествия прибыла карета скорой помощи, сотрудники которой госпитализировала женщину в медицинское учреждение.
Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 607509 от 16.04.2025 года (л.д. 8);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.06.2024 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 28);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.06.2024 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится в г. Пензе на ул. Калинина, 135 (л.д. 29, 30-32);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25.06.2024 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Мерседес Бенц», р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 33);
- видеозаписью административного правонарушения (л.д. 53);
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 28.03.2025 года, согласно выводов которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеется повреждение: рваная рана лобно-височной области. Повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона транспортного средства. Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Давность образования повреждения не исключается 25.06.2024 года.
Диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клинико-неврологическими данными и динамическим наблюдением в специализированном отделении, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. (л.д. 14-15).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Kia Sportage», р/з Номер при перестроении не уступил дорогу автобусу марки «Мерседес Бенц», р/з Номер под управлением водителя Свидетель №1, двигавшегося попутно без изменения направления движения. Своими действиями ФИО1 создал помеху для движения водителю Свидетель №1 и вынудил его применить экстренное торможение, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «Мерседес Бенц», р/з Номер , Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), действовавшей на момент совершения правонарушения.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 02.07.2024 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, имевшего место 25.06.2024 года в г.Пензе, на ул. Калинина, 135.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 года №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.
Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 02.07.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458250010007045 (протокол 58 ВА № 607509).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103).
В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 02.07.2024 года № 18810058230001120128 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Н. Марчук