Дело № 5-381/2025

УИД № 66RS0005-01-2025-007584-20

Постановление

по делу об административном правонарушении

«05» ноября 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Обухова В.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № ******, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидность отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного действия, а именно не устранил плёночное покрытие с ветрового и передних боковых стекол транспортного средства ******, что не соответствует требованиям ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что пленка с передних боковых стекол автомашины удалена.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 6 ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, вступившего в законную силу с 01.01.2015, прозрачная часть переднего и боковых окон - часть стекла переднего и боковых окон, свободная от непрозрачных элементов конструкции, имеющая светопропускание не менее 70%.

Согласно п. 4.2, 4.3 указанного регламента, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; распортом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; сведениями о привлечении к административной ответственности; объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела.

В данном случае для устранения причин, способствовавших совершению ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, инспекторами ДПС правомерно ДД.ММ.ГГГГ заявлено требование о снятии тонировочной пленки со стекол автомобиля, которым ФИО1 управлял, и ему для этого был предоставлен разумный срок. ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, устранить неисправность и удалить со стекол покрытие (пленочное), ограничивающее обзорность с места водителя.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное прекращение противоправного поведения (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Между тем, учитывая установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, неоднократность (более 30 раз) привлечения ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Свердловской областной суд через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья В.В. Обухова