Судья: Григорица С.Н. 24RS0040-02-2021-001980-05

Дело №33-10179/2023

070г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Сударьковой Е.В.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 05 июля 2022г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю включить ФИО1 в специальный стаж периоды работы:

- с 21 октября 2010г. по 20 декабря 2010г. по профессии проходчик 5 разряда с полным рабочим днем под землей ООО «ГСК-Шахтпроект»,

- с 03 января 2017г. по 31 января 2017г. по профессии машиниста подземных самоходных машин 4 разряда, с 01 февраля 2017г. по 25 января 2018г. по профессии машиниста погрузочно-доставочной машины 5-6 разряда ООО «ОГСК-Шахтспецстройпроект».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (впоследствии переименовано в ОСФР по Красноярскому краю) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии. Свои требования он мотивировал тем, что решением пенсионного органа от 09 января 2018г. ему было отказано в назначении пенсии по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого страхового стажа 20 лет и стажа по Списку №1. Решением Норильского городского суда от 25 ноября 2020г. указанное решение было признано незаконным, и ему была назначена пенсия с 08 февраля 2020г. Однако при подаче иска не были заявлены некоторые периоды работы, которые ответчик не включил в страховой и специальный стаж. Факт осуществления трудовой деятельности подтвержден записями в трудовой книжке и представленными справками, также между РФ и Республикой Казахстан имеется соглашение в рамках ЕАЭС о пенсионном обеспечении. В этой связи он просил суд включить в страховой стаж и стаж по Списку №1 периоды его работы с 21 октября 2010г. по 20 декабря 2010г. в качестве проходчика ООО «ГСК-Шахтпроект», с 10 декабря 2013г. по 31 декабря 2013г., с 01 апреля 2014г. по 31 августа 2014г. в качестве проходчика ООО «Дайльманн Ханиэль Шахтострой», с 03 января 2017г. по 28 февраля 2018г. в качестве машиниста подземных самоходных машин 4 разряда участка горно-капитальных работ №1 ООО «ОГСК Шахтстройремонт»; возложить обязанность на ответчика назначить пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ №400 от 28 декабря 2013г. с 26 сентября 2017г.

Определением суда от 05 июля 2022г. производство по гражданскому делу №2-414/2022 по иску ФИО1 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в части включения в специальный страховой стаж периода работы с 01 апреля 2014г. по 31 августа 2014г. в качестве проходчика в ООО «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований о назначении пенсии с даты достижения возраста 50 лет, с 26 сентября 2017г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Он полагает, что имеются основания для назначения ему пенсии с даты возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости, которое возникло у него 08 февраля 2018г.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОСФР по Красноярскому краю, представители третьих лиц ООО «ГСК-Шахтпроект» и ООО «Дайльманн Ханиэль Шахтострой», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ФИО1 решением УПФР в г.Норильске от 09 января 2018г. №760288/17 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ по Списку №1 не менее 10 лет и страхового стажа не менее 20 лет. В стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 не были включены периоды работы истца с 09 ноября 1992г. по 09 июня 1993г., с 29 августа 1995г. по 01 января 1997г. в качестве подземного электрослесаря, подземного проходчика на шахте «Молодежная» Хромтауского специализированного шахтостроительного управления №6 (Республика Казахстан), с 01 января 1997г. по 04 ноября 1997г., с 17 февраля 1998г. по 10 апреля 2001г. в качестве проходчика с полным рабочим днем под землей на шахте «Молодежная» Донского горно-обогатительного комбината (Республика Казахстан), с 03 июля 2008г. по 01 октября 2009г. в качестве проходчика с полным рабочим днем под землей в шахтостроительном цехе Донского горно-обогатительного комбината - филиала АО «ТНК «Казхром» (Республика Казахстан), с 01 мая 2014г. по 07 августа 2014г. в качестве проходчика с полным рабочим днем под землей в ООО «Дайльманн Ханиэль Шахтострой», с 26 марта 2015г. по 10 марта 2016г. в качестве проходчика с полным рабочим днем под землей в Компании «Глобал Майнинг Сервисез «Б.В.».

Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от 25 ноября 2020г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 октября 2021г. периоды работы истца с 09 ноября 1992г. по 09 июня 1993г., с 29 августа 1995г. по 01 января 1997г. в качестве подземного электрослесаря, подземного проходчика на шахте «Молодежная» Хромтауского специализированного шахтостроительного управления №6 (Республика Казахстан), с 01 января 1997г. по 04 ноября 1997г. в качестве проходчика с полным рабочим днем под землей на шахте «Молодежная» Донского горно-обогатительного комбината (Республика Казахстан), с 03 июля 2008г. по 01 октября 2009г. в качестве проходчика с полным рабочим днем под землей в шахтостроительном цехе Донского горно-обогатительного комбината - филиала АО «ТНК «Казхром» (Республика Казахстан) были включены в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1, на ответчика возложена обязанность назначить ФИО1 досрочную пенсию с 08 февраля 2020г.

ФИО1, полагая, что с учетом периодов работы с 21 октября 2010г. по 20 декабря 2010г., с 10 декабря 2013г. по 31 декабря 2013г., с 03 января 2017г. по 28 февраля 2018г., он имеет право на пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ №400 от 28 декабря 2013г. с 26 сентября 2017г., обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании всех представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 периодов работы истца с 21 октября 2010г. по 20 декабря 2010г. по профессии проходчика 5 разряда с полным рабочим днем под землей ООО «ГСК-Шахтпроект», с 03 января 2017г. по 31 января 2017г. по профессии машиниста подземных самоходных машин 4 разряда, с 01 февраля 2017г. по 25 января 2018г. по профессии машиниста погрузочно-доставочной машины 5-6 разряда ООО «ОГСК- Шахтспецстройпроект», поскольку данные периоды подтверждены представленными доказательствами, в том числе справками, уточняющими особые условия труда, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришел к выводу об отсутствии законных оснований для включения периода работы истца с 10 декабря 2013г. по 31 декабря 2013г. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку данный период не подтвержден работодателем как период работы с вредными условиями труда по Списку №1.

Решение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Кроме того, суд, разрешая исковое требование о возложении обязанности на ответчика назначить пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения по достижении возраста 50 лет, т.е. с 26 сентября 2017г., пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку на дату обращения за назначением пенсии стаж на работах по Списку №1 с учетом периодов, ранее включенных на основании судебных постановлений, составит менее требуемых 10 лет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что право на досрочную пенсию у истца возникло 08 февраля 2018г., судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные, поскольку требование о назначении пенсии с указанной даты истцом не заявлялось, не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли бы повлиять на принятое решение, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 05 июля 2022г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: