Дело № 2-791-< >
35RS0№-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 16 февраля 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
Председательствующего судьи Власова М.С.,
при секретаре Федоровой Ю.В.,
с участием адвоката Л.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдано ФИО1 кредитную карту № с лимитом в размере 86 145 руб. 57 коп. во исполнение обязательств по договору <адрес>
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 72 162 руб. 98 коп. (задолженность по кредитной карте); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364 руб. 89 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, данные об извещении отсутствуют.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Й. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Суд, выслушав представителя ответчика Й., материалы дела, приходит к следующему.
ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, полученного по кредитной карте№, выданной ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности.
Если законом не установлено иное, срок исковой давности исчисляется со дня, когда истец узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности исчисляется с момента получения ответчиком требуемых ко взысканию денежных средств.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.152, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк (< >) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22.02.2023 года.
Судья < > М.С. Власов