Дело №5-2303/2022
УИД 75RS0001-02-2022-009531-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2022 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Епифанцева С.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> фактический проживающей по адресу <адрес>, не работающей, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. находилась по адресу <адрес>, около <адрес>, с явными признаками опьянения, сидела на лавочке, самостоятельно передвигаться не могла, шаталась из стороны в сторону, в окружающей обстановке и во времени не ориентировалась, при разговоре речь была невнятной, изо рта шел резкий запах алкоголя. Для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 была доставлена в ГУЗ Забайкальский краевой наркологический диспансер по адресу <адрес>, где в 15 часов 25 минут отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское о свидетельствование на опьянение, чем нарушила п. 14 ч. 1 ст. 13, ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции».
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. находилась по адресу <адрес>, около <адрес>, с явными признаками опьянения, сидела на лавочке, самостоятельно передвигаться не могла, шаталась из стороны в сторону, в окружающей обстановке и во времени не ориентировалась, при разговоре речь была невнятной, изо рта шел резкий запах алкоголя. Для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 была доставлена в ГУЗ <адрес>вой наркологический диспансер по адресу <адрес>, где в 15 часов 25 минут отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское о свидетельствование на опьянение, чем нарушила п. 14 ч. 1 ст. 13, ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции».
Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес>, объяснением ФИО3, протоколом об административном задержании.
Учитывая положения статей 12-13, 27-28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3 «О полиции» законность требования, предъявленного ФИО4 сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает.
Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей и воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оценив совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, не имеющего место работы, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> фактический проживающей по адресу <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут.
На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ю. Епифанцева